Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 10-16328/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей Королева А.В., Никишиной Н.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В.,

осужденного Ляшко В.В. и его защитника - адвоката Орехова М.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Мкртычян Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании "04" октября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Ляшко В.В. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 22 августа 2017 года, которым

Ляшко Владислав Викторович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый 09 марта 2017 года Таганским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 09 марта 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09 марта 2017 года и окончательно назначено Ляшко В.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Ляшко В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 августа 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 02 июля 2017 года по 21 августа 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Ляшко В.В., его защитника - адвоката Орехова М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ляшко В.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено 02 июля 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ляшко В.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ляшко В.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости, вынесенным с нарушением норм ч. 4 ст. 389.15 УПК РФ, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ. Указывает, что судом, вопреки положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ, хоть и было учтено, что у него на иждивении имеется мама - пенсионер, 1949 года рождения, однако не принято во внимание, что он является единственным кормильцем в семье. Отмечает, что судом не было учтено его раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, что согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Ссылаясь на ч. 2 ст. 43 УК РФ, указывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Считает, что совершенное им преступление какие-либо общественно-опасные последствия для общества и (или) государства не повлекло, в связи с чем, столь строгое наказание в целях восстановления социальной справедливости является чрезмерно суровым. Полагает, что у суда первой инстанции имелись все основания для применения положения ст. 64 УК РФ. Считает, что приговор в отношении него не может считаться справедливым ввиду чрезмерной суровости. Просит изменить приговор Басманного районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года, смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ляшко В.В. и его защитник адвокат Орехов М.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Ляшко В.В. наказание.

Прокурор Уваров В.В. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ляшко В.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Ляшко В.В., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным.

Юридическая оценка действиям Ляшко В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Ляшко В.В., суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, который имеет на иждивении мать-пенсионера, страдающую заболеваниями, имеет ряд заболеваний, является участником боевых действий, имеет награды, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Довод осужденного о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Ляшко В.В. положений ст. ст. 64,73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции не нашел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, назначенное Ляшко В.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного Ляшко В.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 22 августа 2017 года в отношении Ляшко Владислава Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1