Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 10-16352/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

Судей Коноваловой Н.В., Пасюнина Ю.А.,

С участием прокурора Васильева М.Е.,

Защитника Кирсанова Д.С.

Осужденного Иванова В.В.

Потерпевших Науменко А.Ю., Якушенко А.Н., Трофимовой Н.И., Корявовой В.П., Рубцова С.Н., Каверина Н.И., Безъязычного П.М., Безъязычной З.Н., Агапова Е.М., Черемисовой С.Н., Месропян Л.Г., Манаева В.А., Глазунова С.Н., Марычев В.И., Семушкиной В.И., Карнауховой Л.Н., Виноградовой Т.Н., Киселевой Л.Н., Ивановой Т.К., Береговой А.А., Пономарева Ю.Ф., Накрайниковой Л.И., Хусаиновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Бурой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Иванова В.В., защитника Кирсанова Д.С., потерпевших Безъязычных П.В. и З.Н., Ивановой Т.К. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года, которым Иванов В.В. осужден 4 ст. 160 УК РФ.

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы Иванов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

В суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба потерпевшей Виноградовой Т.Н. на вышеуказанный приговор суда.

В судебном заседании потерпевшая Виноградова Т.Н. пояснила, что свою апелляционную жалобу она поддерживает, желает, что бы она была рассмотрена судом апелляционной и ею будет подано ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно требованиям ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока на обжалование суд, вынесший обжалуемое решение, в суд апелляционной инстанции направляет уголовное дело с апелляционными жалобами только после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав сторон.

Согласно положениям ст. 389?11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело полежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит, что в судебном заседании установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, которые ранее не были известны судебной коллегии, и считает необходимым вернуть дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело по обвинению Иванова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в Лефортовский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции: выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: