Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2017 г. по делу N 10-16395/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

при секретаре Котовой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.

защитника - адвоката Ахильгова К.С., представившего служебное удостоверение N 11654 и ордер N 1909 от 11 октября 2017 года

осужденного Искакова Р.Р.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Искакова Р.Р. и защитника-адвоката Ахильгова К.С. на приговор Тверского районного суда города Москвы от 06 сентября 2017 года, которым:

Искаков *** несудимый,

- осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Искакову Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, исчислении срока наказания и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., пояснения осужденного Искакова Р.Р. и защитника - адвоката Ахильгова К.С. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Искаков Р.Р. признан виновным в совершении двух преступлений -применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: 12 июня 2017 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, прибыл на ул. Тверская в г. Москве, где принял активное участие в несогласованных органами исполнительной власти публичном мероприятии.

12 июня 2017 года в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут Искаков Р.Р., находясь вблизи дома ***, применил в отношении полицейского (бойца) 1 отделения 2 оперативного *** оперативной роты *** оперативного батальона ОМОН ГУ Росгвардии по г. Москве П***., находящегося в форменном обмундировании, физическое насилие-нанес ему один удар обутой в кроссовок ногой в заднюю поверхность туловища, отчего тот испытал физическую боль.

12 июня 2017 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут Искаков Р.Р., находясь вблизи ***, применил в отношении полицейского 2 роты ** батальона **оперативного полка полиции ГУ МВД России по г. Москве Д***., находящегося в форменном обмундировании, физическое насилие-нанес ему один удар обутой в кроссовок ногой в заднюю поверхность туловища, отчего тот испытал физическую боль.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Искаков Р.Р. вину в совершении указанных преступлений полностью признал, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Ахильгов К.С., не оспаривая законности и обоснованности приговора суда в части признания Искакова Р.Р. виновным в совершении вышеуказанных деяний, считает приговор необоснованным и несправедливым в части размера назначенного Искакову Р.Р. наказания. Указывает, что в приговоре не приведено обоснований тому, почему и на основании каких материалов уголовного дела или иных данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что менее строгое наказание не может обеспечить достижение целей, указанных в ч.2 ст.143 УК РФ. Обращает внимание, что Искаков Р.Р. свою вину в содеянном признал полностью, оказал содействие следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, содействовал следствию, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, материально участвует в содержании двух младших сестер и матери-инвалида. Считает, что судом не в полной мере были учтены данные о личности подсудимого, а также степень общественной опасности содеянного, суд также не рассмотрел возможность условного осуждения, не обосновал невозможность применения ст.73 УК РФ и необходимость его изоляции от общества. Просит приговор суда изменить и назначить в отношении Искакова Р.Р. наказание в виде лишения свободы условно.

В апелляционной жалобе осужденный Искаков Р.Р. выражает несогласие с приговором, считает его необоснованно суровым и несправедливым. Указывает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не применил в отношении него альтернативные виды наказаний либо ст.73 УК РФ, при этом не мотивируя свои выводы и не обосновал на основании чего ему назначено самое суровое наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима, а не колонии-поселении. Обращает внимание, что весь период следствия он находился под стражей, что является для него пыткой, в связи с чем он под давлением признал себя виновным и дал согласие на особый порядок. Считает, что его действия были неправильно квалифицированы и не являются деянием, предусмотренным ч.1 ст.318 УК РФ, то есть он осужден не в соответствии с законом и обжалуемый приговор нарушает его права, в том числе на справедливое судебное разбирательство и нормы международного права. Просит приговор суда отменить и его в совершении преступлений оправдать.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сергуняева Л.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Искаков Р.Р. поддержал поданную им жалобу частично, уточнив, что он просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и защитника, а также в возражениях на них, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Искакова Р.Р. законным и обоснованным.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Согласно положениям ст.316 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы осужденного о неправильной квалификации и недоказанности вины в совершении инкриминируемых преступлениях, не могут быть предметом рассмотрения настоящего судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Искакову Р.Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по каждому из двух преступлений по ч.1 ст.318 УК РФ.

Вывод суда о виновности Искакова Р.Р. в совершении указанных преступлений основан на собранных по уголовному делу доказательствах, которые сторонами не оспариваются.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Искакову Р.Р. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Искакова Р.Р., в том числе, что он вину признал и содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес потерпевшим публичные извинения, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать-инвалида 2 группы, а также оказывает двух сестер, которым оказывает помощь, перечисленные обстоятельства судом признаны в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Также суд учитывал возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Искаковым Р.Р. преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Искакову Р.Р. наказания только в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст.73 и ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч.5 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения Искакову Р.Р. назначен правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и оснований для его изменения не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Искакову Р.Р. наказание в виде лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ, принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания либо снижения срока назначенного наказания. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 06 сентября 2017 года в отношении

Искакова Расима Русланбековича - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Искакова Р.Р. и защитника-адвоката Ахильгова К.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: