Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 10-16401/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.,

при секретаре Тужилкиной А.А

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Моренко К.В.,

подозреваемого Шабазова С.С.,

защитника адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N3236 и ордер N285 от 04.10.2017 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 04 октября 2017 года апелляционную жалобу защитников-адвокатов Магомедовой Р.С. и Голуб О.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком до 23 октября 2017 года в отношении

Шабазова С.-М.С., ***, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи Новикова В.А., выступления защитника адвоката Подхватилина В.М. и подозреваемого Шабазова С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 августа 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, впоследствии соединено в одно производство с уголовными делами, возбужденными по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

31 августа 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Шабазов С.С.

Следователь Иванов Я.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Шабазова С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении тяжкого преступления в составе организованной группы, все участники которой не установлены, потерпевшие являются гражданами пенсионного возраста и, принимая во внимание данные о личности подозреваемого, имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим с целью изменения ими показаний, предупредить соучастников о начале уголовного преследования, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 01.09.2017 г. ходатайство следователя удовлетворено и суд избрал в отношении подозреваемого Шабазова меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 22 суток, то есть до 23 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе защитники-адвокаты Магомедова Р.С. и Голуб О.В., не соглашаясь с решением суда, считают его необоснованным, так как в обжалуемом постановлении не приводятся конкретные обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований, перечисленных в ч.1 ст.97 УПК РФ, тяжести предъявленного обвинения недостаточно, в представленных материалах отсутствуют данные, что Шабазов скроется от предварительного следствия и суда, может уничтожить доказательства, воздействовать на потерпевшего либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, довод следователя, что Шабазов может продолжить заниматься преступной деятельностью противоречит представленным материалам, поэтому защитники просят постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении подозреваемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Принимая решение, суд, проверив и исследовав материалы уголовного дела, представленные следователем, пришел к обоснованному выводу о том, что постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Ходатайство следователя представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и в установленные законом сроки.

Также следует отметить, что судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, а также активную стадию расследования уголовного дела, по которому осуществляется сбор доказательств, устанавливаются лица, причастные к расследуемым деяниям, данные о личности подозреваемого, который на момент задержания по месту регистрации не проживал, нигде не работал и не имел иного легального источника дохода, обстоятельства и характер инкриминируемого Шабазову С.С. деяния, относящегося к преступлениям против собственности, совершенного в составе организованной группы, все участники которой не установлены, у суда имеются достаточные основания полагать, что подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда с целью избежать назначения наказания, продолжать заниматься преступной деятельностью, предупредить неустановленных лиц, причастных к расследуемым деяниям, о начале уголовного преследования, воздействовать на потерпевших и свидетелей с целью изменения их позиции в выгодную для себя (Шабазова С.С.) сторону, сокрыть либо уничтожить предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, которые следователем еще не обнаружены и не изъяты, чем воспрепятствовать производству по уголовном делу.

С выводами суда о том, что в данной стадии судопроизводства, когда идет активный сбор доказательств по делу, есть необходимость в заключении Шабазова под стражу, оснований не согласиться не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.

Сведений, что Шабазов по своему состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, решение суда соответствует закону, является обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года об избрании до 22 октября 2017 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Шабазова С.-М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитников-адвокатов Магомедовой Р.С. и Голуб О.В.- без удовлетворения.

Председательствующий: