Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 10-16402/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Тужилкиной А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Моренко К.В.

обвиняемых Хитаришвили К.Г. и Цитадзе К.Г.

защитников - адвокатов Хурцидзе М.Б. и Сарычева С.И., представивших служебные удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 04 октября 2017 года апелляционные жалобы защитников - адвокатов Хурцидзе М.Б. и Сарычева С.И. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 07.09.2017 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

Хитаришвили К.Г., ***, ранее судимого,

Цитадзе Г.К., ***, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

- по 11.11.2017 г.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения обвиняемых Хитаришвили К.Г. и Цитадзе К.Г., их защитников - адвокатов Хурцидзе М.Б. и Сарычева С.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве 7 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N ***, возбужденное 11 января 2017 года СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок следствия по уголовному делу продлен по 11 ноября 2017 года.

11 и 12 января 2017 года Хитаришвили К.Г., Цитадзе К.Г. задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

13 января 2017 года Хитаришвили К.Г., Цитадзе К.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

13 января 2017 года Хамовническим районным судом г. Москвы в отношении Хитаришвили К.Г., Цитадзе К.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемых под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен до 11 сентября 2017 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Цитадзе К.Г., Хитаришвили К.Г. Следователь указывает, что в настоящее время по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по уголовному делу, в том числе предъявить обвинение в новой, окончательной редакции. Исключительность продления срока содержания обвиняемых под стражей обусловлена особой сложностью расследования уголовного дела, которая заключается в выполнении значительного объема следственных и процессуальных действий, анализе и осмотре большого количества информации, давности расследуемых событий. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемым Цитадзе К.Г., Хитаришвили К.Г. не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку они обвиняются в совершении тяжкого преступления, все соучастники обвиняемых в настоящее время следствием не установлены, обвиняемые не работают, являются активными участниками преступной группы, обвиняемый Хитаришвили К.Г. судим, в связи с чем у следствия имеются все основания полагать, что обвиняемые, находясь на свободе, могут скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Твер ского районного суда города Москвы от 07.09.2017 года в отношении обвиняемых Хитаришвили К.Г., Цитадзе К.Г. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 01 суток, всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 11ноября 2017 г.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Хурцидзе М.Б. в защиту Хитаришвили Г.Г. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, так как судом не были учтены и не отражены в полной мере фактические обстоятельства, на основании которых принято решение, следователь обосновал ходатайство заведомо недостоверными сведениями, в материалах дела нет данных о том, что Хитаришвили уклоняется от органов следствия, препятствует проведению следственных действий, все следственные действия по сбору доказательств проведены, следователем нарушена ч.8 ст.109 УПК РФ, так как ходатайство представлено суду с нарушением 7-ми суточного срока, не учтена личность обвиняемого, поэтому защитник просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Сарычев С.И. в защиту Цитадзе К.Г. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, не соответствующим разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г., не учтены основания, предусмотренные ст.ст.97 УПК РФ, нарушена ст.15 УПК РФ, не установлены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости избрания данной меры пресечения, суд не дал должную оценку заключению специалиста о состоянии здоровья Цитадзе, следователем не эффективно организовано предварительное следствие, выводы следствия и суда основаны на предположениях, поэтому защитник просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Хитаришвили К.Г., Цитадзе К.Г. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечают требованиям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайств органа предварительного следствия суд первой инстанции принимал во внимание расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности. Как при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, так и при последующих продлениях срока содержания обвиняемых под стражей судом были учтены данные, характеризующие личность обвиняемых, в том числе и те, на которые ссылается защита в обоснование своих возражений против удовлетворения ходатайства следователя. Основания, которые были учтены при избрании меры пресечения и продлении обвиняемым срока содержания под стражей, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились. Дальнейшее продление сроков содержания под стражей обвиняемых производилось в судебном порядке, в установленные сроки и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, постановления об этом отменены не были и вступили в законную силу. Хитаришвили К.Г., Цитадзе К.Г. обвиняются в совершении тяжкого преступления, следствием в настоящее время установлены не все соучастники обвиняемых, равно как и не выяснен характер их связи с обвиняемыми, обвиняемые не имеют социальной привязанности к региону, в котором проводится предварительное расследование, не имеют постоянного, официального места работы, обвиняемый Хитаришвили К.Г. судим, в связи с чем суд согласился с доводами следователя о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании также установлено, что настоящее уголовное дело отличают большой объем и особая сложность, обусловленная, в том числе количеством привлеченных к уголовной ответственности лиц, необходимостью проведения значительного объема следственных и иных процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий.

Следственные и процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованность подозрений в причастности Хитаришвили К.Г., Цитадзе К.Г. к совершению преступления, предъявленного в обвинениях. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняются Хитаришвили К.Г., Цитадзе К.Г., д оказанности либо не доказанности их вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемым Хитаришвили К.Г., Цитадзе К.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обоих обвиняемых иной, более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Хитаришвили К.Г. и Цитадзе К.Г. ме ры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защиты и обвиняемых, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Хитаришвили К.Г. и Цитадзе К.Г. п о сост оянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, и для удовлетворения ходатайств защиты и обвиняемых об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 07.09.2017 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Хитаришвили К.Г. и Цитадзе К.Г.

п о 11 ноября 2017 г. - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - адвокатов Хурцидзе М.Б. и Сарычева С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: