Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 октября 2017 г. по делу N 10-16475/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Новикова К.В. при секретаре Кондратенко К., прокурора Шебеко А.И., осужденного Демкина А.Г., защитника - адвоката Климина А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Демкина на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года, которым

Демкин А. Г., ************, судимый: 17 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2-х лет; 11 июня 2014 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 4-х лет; 29 августа 2014 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.04.2013 года и по приговору от 11.06.2014 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден 29.04.2016 года на основании постановления от 18.04.2016 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 06 месяцев 25 дней ограничения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, на основании ст. 70 УКУ РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.08.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 17 мая 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Нефедова под стражей с 04 марта 2017 года по 17 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнение осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демкин признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. *** при следующих обстоятельствах. Он, примерно в ** ч. ** минут 06 сентября 2016 г. по адресу: *****, приобрел без цели сбыта вещество общей массой 2,88 гр., являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством-героин, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до ** часов ** минут **** г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Демкин виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Демкин выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что имеет на иждивении мать пенсионного возраста, которая является инвалидом 2 группы, до момента задержания был трудоустроен, не согласен с частичным присоединением назначенного наказания к наказанию по приговору от 29.08.2014 года.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Демкина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие хронических заболеваний ****, оказание помощи матери, страдающей рядом хронических заболеваний , связанных с сердечно-сосудистой системой.

В качестве обстоятельства, отягчающего вину осуждённого, суд правильно признал наличие в действиях Демкина рецидива преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Демкину назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Демкину и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного, судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, правильно применены правила ст.70 УК РФ, предусматривающую правила назначения наказания по совокупности приговоров.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Демкина под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела они отсутствуют.

Назначенное наказание является справедливым, оснований к снижению наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года в отношении Демкина А. Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи