Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 октября 2017 г. по делу N 10-16494/2017

Московский городской суд в составе председательствующего

Мартыновой Л.Т., при секретаре

Барановой А.В.

, с участием: обвиняемого

Минасяна А.Г.,

адвоката

Яртыха И.С., предоставившего удостоверение и ордер,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Гугава Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката

Яртыха И.С. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года, которым

Минасяну А.Г., ... , ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 17 суток, всего до 10 месяцев 17 суток, по 9 декабря 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав обвиняемого Минасяна А.Г. и адвоката Яртыха И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 10 декабря 2016 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

25 января 2017 года Минасян задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. 27 января 2017 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Минасяна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания Минасяна под стражей продлевался также по решениям суда. Срок предварительного следствия по делу продлен в настоящее время до 12 месяцев 00 суток, до 10 декабря 2017 года.

30 августа 2017 года Минасяну А.Г. перепредъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ, данное ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено: срок содержания обвиняемого под стражей продлен дополнительно на 2 месяца 17 суток, всего до 10 месяцев 17 суток, по 9 декабря 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Яртых И.С., не соглашаясь с решением суда, находя его необоснованным и вынесенным с нарушением норм действующего законодательства, указывает, что основанием для избрания содержания под стражей явилось обвинение Минасяна в совершении преступления в отношении Е.й Е.А., 30 августа 2017 года Минасяну А.Г. предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, эпизод с Е.й Е.А. из обвинения исключен. По данному факту адвокатом была подана жалоба в порядке ст. 125 УК РФ, которая до настоящего времени не была рассмотрена. Обращает внимание, что постановление о предъявлении нового обвинения, которое уточняет его объем, отсутствует в материале. Суд необоснованно отказал в приобщении вышеуказанного процессуального документа. Автор жалобы указывает, что доказательств, обосновывающих предъявление нового обвинения, не имеется. Таким образом, считает, что законных оснований для продления срока содержания под стражей нет. Доказательств, подтверждающих причастность Минасяна к совершенным преступлениям, не представлено, просит решение суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ порядке по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в случаях их особой сложности до 12 месяцев.

Ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, с согласия надлежащего должностного лица.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Выводы о необходимости продления срока стражи и невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, в постановлении надлежаще мотивированны и основаны на доказательствах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из материалов в рамках уголовного дела Минасяну 30 августа 2017 года перепредъявлено обвинение по ст. 159 ч.4 УК РФ (4 преступления).

Из представленной защитой в полном объеме копии данного процессуального документа усматривается, что обвиняется он в совершении в составе организованной группы мошеннических действий в отношении потерпевших Ш.р А.М., Ш.ц В.Р., А.а Д.А., И.и М.Ш., с причинением каждому ущерба в крупном размере.

Соглашаясь с доводами следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности обвиняемого, имеющиеся в представленных материалах. Располагал суд и сведениями о его семейном положении.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство о продлении срока стражи по делу, представляющему особую сложность, связанную с необходимостью производства дополнительных следственных действий для более полного и всестороннего расследования и большого количества обвиняемых лиц, подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не отпали и не изменились.

Апелляционная инстанция считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированны не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Минасян, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, не имеющий регистрации и постоянного места жительства на территории г. Москвы и области, может скрыться от следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности его содержания в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не представлено.

Таким образом, оснований в настоящее время для изменения обвиняемому меры пресечения, как об этом стоит вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит, а по делу требуется дополнительное время для завершения расследования и направления дела в суд.

Вопросы о доказанности преступлений, в совершении которых обвиняется Минасян, не могут быть предметом рассмотрения настоящего заседания, поскольку при рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения в порядке ст. 109 УПК РФ суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица, квалификации его действий и доказанности вины.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что обоснованность его задержания изложена в решении при избрании в порядке ст. 108 УПК РФ меры пресечения, вступившем в законную силу.

Вместе с тем, при продлении меры пресечении суд неправильно исчислил период срока содержания под стражей: согласно протоколу задержания Минасян в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержан 25 января 2017 года (л.д. 44-46), а не 26.01.2017, как указал суд. Постановлением суда от 24.07.2017 года срок содержания обвиняемого под стражей был продлен до 8 месяцев, по 24 сентября 2017 года (л.д.68-69).

Следовательно, по 9 декабря 2017 года общий срок содержания под стражей обвиняемого составит 10 месяцев 15 суток, а не 17 суток, как установилсуд первой инстанции, а фактическое продление составит 2 месяца 15 суток.

В этой части судебное решение подлежит уточнению. В остальном постановление суда является законным и обоснованным.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Минасяну А.Г.

изменить:

срок содержания обвиняемого под стражей по 9 декабря 2017 года считать продленным на 2 месяца 15 суток, а всего до 10 месяцев 15 суток.

В остальном судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: