Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 октября 2017 г. по делу N 10-16504/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Соколовского М.Б.,

судей: Назаренко А.П., Журавлевой Е.Л.,

при секретаре - Сиротиной С.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Зверевой А.В.,

осужденного - Нечаева Р.А.,

защитника-адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение N*** и ордер N *** от 06 октября 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нечаева Р.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года, по которому

Нечаев Р.А ***, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 августа 2017 года с зачетом в срок отбытия наказания времени фактического задержания и содержания под стражей с 24 марта 2017 года по 20 августа 2017 года .

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления осужденного Нечаева Р.А. и адвоката Герасимова О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зверевой А.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нечаев Р.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств: ***, массой не менее *** гр., то есть в крупном размере.

Преступление совершено 24 марта 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Нечаева Р.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Нечаев Р.А., ссылаясь на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости, указывает, что суд в полной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие тяжелых хронических заболеваний, иждивенцев, отсутствие отягчающих обстоятельств. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств является достаточной для применения к нему положений ст.64 и 73 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Нечаев Р.А., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Нечаев Р.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Нечаевым Р.А. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Нечаев Р.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Нечаева Р.А., постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Нечаева Р.А. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначенное Нечаеву Р.А. наказание отвечает требованиям ст.43, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Нечаеву Р.А. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства, состояние здоровья, наличие на иждивении нетрудоспособного родственника, страдающего хроническими заболеваниями.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Нечаева Р.А. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденного исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Нечаеву Р.А. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Нечаеву Р.А. судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года в отношении Нечаева Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи