Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 октября 2017 г. по делу N 10-16522/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е.,

при секретаре

Абрашове С.Н.,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Старостиной Е.Л.,

осужденного

Евланникова А.Е.,

адвоката

Зимоненко В.Б., представившего удостоверение N . и ордер N . от . года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Евланникова А.Е. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года, которым

Евланников А.Е., ., ранее судимый: 30 декабря 2013 года Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22 апреля 2015 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Евланникову А.Е. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Евланникову А.Е. исчислен с 18 августа 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела,

выслушав пояснения осужденного Евланникова А.Е. и адвоката Зимоненко В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей необходимым приговор суда изменить, суд

установил:

Приговором суда Евланников А.Е. признан виновным в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, 4 июля 2017 года примерно в 14 часов 10 минут, находясь по адресу: ., незаконно приобрел один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ., общей массой . гр., что образует значительный размер. Данное наркотическое средство Евланников А.Е. незаконно хранил при себе до 14 часов 30 минут 4 июля 2017 года, когда по адресу: ., был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании Евланников А.Е. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Евланников А.Е., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации действий, осужденный указывает на допущенные судом нарушения уголовного закона, полагая, что суд первой инстанции необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Осужденный отмечает, что суд, признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание им вины, раскаяние, наличие на иждивении ., состояние здоровья матери, ., а также состояние его здоровья, имел возможность назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Автор апелляционной жалобы просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств, смягчающих его наказания, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании осужденный Евланников А.Е. и адвокат Зимоненко В.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Старостина Е.Л., возражая против доводов апелляционной жалобы, вместе с тем просила исключить из вводной части приговора суда указание на судимость Евланникова А.Е. по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года, которая на момент совершения преступления была погашена.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Евланникова А.Е. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Евланникова А.Е., суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Евланников А.Е., предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Евланникова А.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Наказание Евланникову А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Евланникова А.Е., влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на состояние его здоровья, на условия жизни его семьи, а также обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, в качестве которых по делу признаны раскаяние Евланникова А.Е., признание им своей вины, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении ., а также ., состояние их здоровья. Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Не установлено таких обстоятельств и судом апелляционной инстанции.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Евланникова А.Е., суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступления, поскольку ранее он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы.

Вывод суда первой инстанции о возможности исправления Евланникова А.А. только в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивирован, не согласиться с ним суд апелляционной инстанции оснований не имеет.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлены основания для изменения приговора, в связи с нарушением Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

По смыслу закона, если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

В нарушение приведенных выше положений уголовного закона суд первой инстанции указал во вводной части приговора о наличии у Евланникова А.Е. судимости по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года, тогда как данная судимость, исходя из положений п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, была погашена 21 апреля 2016 года.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор суда, исключив из его вводной части указание на судимость Евланникова А.Е. от 23 сентября 2013 года. Несмотря на вносимые изменения оснований для смягчения наказания осужденному суд апелляционной инстанции не усматривает, учитывая, что оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в том числе и с учетом наличия в действиях Евланникова А.Е. рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определен Евланникову А.Е. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 18 августа 2017 года в отношении

Евланникова А.Е. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость Евланникова А.Е. по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: