Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2017 г. по делу N 10-16528/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Мкртычян Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

обвиняемого Жовлиева Шерзода Абдимуминовича,

защитника - адвоката Орехова М.М., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Калыбаевой А.А., предоставившей доверенность,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бородина А.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 года, которым в отношении

Жовлиева Шерзода Абдимуминовича , ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 06 ноября 2017 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Жовлиева Ш.А., защитника - адвоката Орехова М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Бородина А.В., мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 06 сентября 2017 года следователем СО ОМВД России по району Богородское г. Москвы в отношении Жовлиева Ш.А. и Холиярова М.И. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

06 сентября 2017 года Жовлиев Ш.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

07 сентября 2017 года следователь обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Жовлиева Ш.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 года в отношении обвиняемого Жовлиева Ш.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 06 ноября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бородин А.В. указывает на незаконность постановления суда, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу считает необоснованным и немотивированным. Отмечает, что следователем не представлено, и судом не установлено, ни одного доказательства намерения Жовлиева Ш.А. скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Считает, что постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жовлиева Ш.А. основано только на тех обстоятельствах, что Жовлиев Ш.А. является гражданином другого государства. Полагает, что суд не учел данные о личности Жовлиева Ш.А., который является гражданином Республики Узбекистан, длительное время находится в г. Москве, официально имеет регистрацию по адресу: ****, где и проживает; официально трудоустроен - работает дворником в ГБУ "Жилищник района Богородское г. Москвы", имеет на иждивении двоих малолетних детей 2014 и 2016 годов рождения. Ссылаясь на то, что преступление, в котором обвиняется Жовлиев Ш.А., относится к категории средней тяжести, а скрываться от предварительного расследования и суда его подзащитный не намерен, готов являться на все следственные действия по вызову следователя, вину признал полностью, просит постановление суда отменить, Жовлиева Ш.А. из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жовлиева Ш.А. представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

Суд первой инстанции проверил законность задержания Жовлиева Ш.А. и указал в постановлении о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения в причастности Жовлиева Ш.А. к указанному преступлению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жовлиева Ш.А., суд указал, что она обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок, превышающий три года лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, суд согласился с утверждением органа следствия о том, что, находясь на свободе, Жовлиев Ш.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, тем самым, воспрепятствовать рассмотрению дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый (подозреваемый) скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ст. 99 УПК РФ, при избрании меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами, необходимо учитывать сведения о личности подозреваемого (обвиняемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Однако при принятии решения о необходимости избрания в отношении Жовлиева Ш.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указанные требования закона судом в полной мере не выполнены.

Как следует из представленных материалов, личность Жовлиева Ш.А. установлена надлежащим образом, он, являясь гражданином республики Узбекистан, длительное время находится на территории Российской Федерации, трудоустроен и временно зарегистрирован на территории г. Москвы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Утверждения следователя о том, что Жовлиев Ш.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, конкретными реальными и обоснованными сведениями не подтверждаются.

В постановлении суда также не содержится убедительных выводов, из которых следовало бы, что избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу, не обеспечит явку Жовлиева Ш.А. в органы следствия и суд.

Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Жовлиев Ш.А., фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния без учета сведений о личности обвиняемого, не может служить достаточным основанием для избрания исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что достаточных оснований для избрания Жовлиеву Ш.А. такой меры пресечения, как заключение под стражу, не имелось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности изменить в отношении Жовлиева Ш.А. меру пресечения на залог, поскольку такая мера пресечения обеспечит интересы уголовного судопроизводства и будет являться гарантией явки Жовлиева Ш.А. в следственные органы и в суд.

В силу ч. 3 ст. 106 УПК РФ, с учетом характера преступления, в совершении которого обвиняется Жовлиев Ш.А., с учетом данных о его личности и имущественного положения, суд апелляционной инстанции считает необходимым определить сумму залога в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 8 ст. 106 УПК РФ, если внесение залога применяется вместо ранее избранной меры пресечения, то эта мера пресечения действует до внесения залога. В случае невнесения указанной суммы залога, Жовлиеву Ш.А. следует оставить срок содержания под стражей до 06 ноября 2017 года.

В случае невыполнения или нарушения Жовлиевым Ш.А. обязательств, связанных с внесенным за него залогом, залог обращается в доход государства в порядке ст. 118 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389 15, 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 07 сентября 2017 года об избрании в отношении Жовлиева Шерзода Абдимуминовича меры пресечения в виде заключения под стражу изменить.

Меру пресечения Жовлиеву Шерзоду Абдимуминовичу в виде заключения под стражу изменить на залог в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

После внесения указанной суммы залога на депозитный счет Московского городского суда обвиняемого Жовлиева Шерзода Абдимуминовича из-под стражи освободить.

В случае невнесения указанной суммы залога на депозитный счет Московского городского суда оставить срок содержания под стражей Жовлиеву Шерзоду Абдимуминовичу до 06 ноября 2017 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бородина А.В. удовлетворить частично.

Судья Н.В. Борисова