Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 октября 2017 г. по делу N 10-16615/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи

Федина А.Н., судей

Мушниковой Н.Е., Котлышевой Н.Р.,

при секретаре

Куштаковой А.А.,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Погодиной С.О.,

осужденного

Якимова А.С.,

адвоката

Михайлова О.И., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от ***,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Якимова А.С. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 8 августа 2017 года, которым

Якимов А.С., ***, ранее судимый: 5 марта 2013 года Советским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 230 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком на 1 год; постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от 15 июля 2013 года условное осуждение отменено и Якимов А.С. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 2 года в колонии поселении, освобожден 26 мая 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 29 дней,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, сроком на 2 года;

- по преступлению, предусмотренному п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, сроком на 2 года 6 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Якимову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Якимова А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания осужденному исчислен с 8 августа 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 21 декабря 2016 года по 7 августа 2017 года.

С осужденного Якимова А.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано: в пользу потерпевшего П. *** рублей; в пользу потерпевшей С. *** рублей; в пользу потерпевшей Р. *** рублей.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мушниковой Н.Е., проверив материалы уголовного дела,

выслушав пояснения осужденного Якимова А.С., адвоката Михайлова О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Погодиной С.О., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Якимов А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 1 ноября 2016 года в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, находясь на остановке общественного транспорта "***", расположенной по адресу: ***, тайно похитил из кармана куртки, надетой на П., мобильный телефон модели "***" стоимостью *** рублей с сим-картой сотового оператора "***", на счету которой находилось *** рублей, а всего похитил имущество на общую сумму *** рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 8 ноября 2016 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, находясь на остановке общественного транспорта "***", расположенной по адресу: ***, тайно похитил из правого кармана пальто, надетого на Р., мобильный телефон модели "***" стоимостью *** рублей с сим-картой сотового оператора "***", на счету которой находилось *** рублей, в чехле из силикона голубого цвета стоимостью *** рублей, а всего похитил имущество на общую сумму *** рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 8 ноября 2016 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, находясь на остановке общественного транспорта "***", расположенной по адресу: ***, тайно похитил из правого кармана куртки, надетой на С., мобильный телефон модели "***" в пластмассовом корпусе стоимостью *** рублей, с сим-картой сотового оператора "***", на счету которой находилось *** рублей, с картой памяти стоимостью *** рублей и в чехле стоимостью *** рублей, а всего похитил имущество на общую сумму *** рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено Якимовым А.С. с неустановленным лицом 21 декабря 2016 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 55 минут по адресу: ***, в отношении потерпевшего М., у которого Якимов А.С. и соучастник открыто похитили мобильный телефон модели "***" стоимостью *** рублей с сим картой сотового оператора "***", на счету которой находилось *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей, применив в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании суда первой инстанции Якимов А.С. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Якимов А.С., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации своих действий, указывает, что судом при назначении наказания не было учтено ***, просит проявить снисхождение, учесть, что в содеянном он раскаялся, и снизить срок наказания до трех лет лишения свободы, изменив режим.

В судебном заседании осужденный Якимов А.С., адвокат Михайлов О.И. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Погодина С.О. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, однако просила приговор суда изменить: исключить указание на признание при назначении Якимову А.С. наказания характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, уточнить в резолютивной части фамилию потерпевшего М.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Якимова А.С. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Якимова А.С., суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Якимов А.С., предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Якимова А.С. по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Как видно из приговора, при назначении Якимову А.С. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Якимова А.С., который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Якимова А.С., суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, а по трем преступления, предусмотренным п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, также и явки с повинной.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Якимова А.С., в действиях которого обоснованно признано наличие рецидива преступлений, суд пришел к правильному выводу о возможности его исправления лишь в условиях назначения наказания в виде лишения свободы, при этом, оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима и основания для его изменения отсутствуют.

Заявленные потерпевшими гражданские иски разрешены судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, п. 5 ст. 307 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Якимова А.С. подлежит изменению в связи с тем, что при назначении осужденному наказания, наряду с правильно принятыми во внимание характером и степенью тяжести содеянного, данными о личности виновного, смягчающими и отягчающим обстоятельствами, суд ошибочно учел характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

Так, в ст. 60 УК РФ, определяющей общие начала назначения наказания, не указано, что при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений. За ранее совершенное преступление осужденному Якимову А.С. уже было назначено наказание с учетом, в том числе, характера и степени тяжести содеянного им, которое он отбыл. При назначении наказания за преступления по настоящему делу суд в приговоре сослался на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, при определении которого уже фактически был учтен характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, при этом обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, выяснение которых требуется в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ, судом не исследовались, и в приговоре своего отражения не нашли.

В связи с изложенным из приговора суда подлежит исключению указание на признание при назначении Якимову А.С. наказания характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, а приговор суда изменению в силу требований ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ. Учитывая вносимые в приговор суда изменения, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Якимову А.С. наказание, принимая при этом во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного Якимова А.С., установленные судом первой инстанции, а также те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе осужденного, в том числе состояние здоровья осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Кроме того, признавая виновным Якимова А.С. за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд в резолютивной части приговора неверно указал фамилию потерпевшего как М., в то время как из материалов уголовного дела следует, что потерпевшим по настоящему делу был признан М. и именно с его участием осуществлялось производство по уголовному делу. При изложенных обстоятельствах приговор суда в данной части также подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 8 августа 2017 года в отношении

Якимова А.С. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание при назначении Якимову А.С. наказания характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления;

- уточнить в резолютивной части приговора фамилию потерпевшего как М.;

- смягчить назначенное Якимову А.С. наказание по каждому из трех преступлений, предусмотренных п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- смягчить назначенное Якимову А.С. наказание по преступлению, предусмотренному п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Якимову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: