Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2017 г. по делу N 10-16621/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гривко О.Н.,

при секретаре Бокарёве А.С.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якушовой А.Н.,

обвиняемого Йоуло Д.А.,

защитников-адвокатов Липатова Д.А. и Майданчука Р.В.,

переводчика Сардалова Ч.С.-Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Липатова Д.А. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года, которым

Йоуло Дулату Алаудиновичу, паспортные данные, гражданину РФ, со средним образованием, вдовцу, имеющему ребенка - паспортные данные, инвалиду 2-й группы, зарегистрированному по адресу: адрес, не имеющему судимости,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на один месяц 00 суток, всего до девяти месяцев 00 суток, до 19 октября 2017 года включительно.

Изложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Йоуло Д.А., адвокатов Липатова Д.А. и Майданчука Р.В., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

19 января 2017 года СО ОМВД России по адрес возбуждено настоящее уголовное дело в отношении Йоуло Д.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

19 января 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Йоуло Д.А. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

20 января 2017 года ходатайство следователя об избрании меры пресечения удовлетворено и постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Йоуло Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца 00 суток, то есть по 19 марта 2017 года.

Срок предварительного следствия продлён 07 сентября 2017 года руководителем следственного органа - начальником ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до девяти месяцев 00 суток, то есть до 19 октября 2017 года.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы 18 сентября 2017 года срок содержания под стражей Йоуло Д.А. продлён на один месяц 00 суток, а всего до девяти месяцев 00 суток, до 19 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Липатов Д.А. выражает своё несогласие с постановлением суда и считает, что основанием отмены постановления является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов адвокат указывает, что по делу допускается волокита, а судом этому обстоятельству, никакой оценки не дано. Следователь, в своём ходатайстве перед судом, исказил данные о личности его подзащитного, а суд необоснованно принял во внимание, что Йоуло Д.А. не имеет места жительства в Московском регионе и его род деятельности не установлен. Выводы суда основаны лишь на тяжести предъявленного Йоуло Д.А. обвинения, но это не может служить единственным основанием для продления срока содержания под стражей. Кроме того, суд не обосновал особую сложность расследования дела, а следователь Пештерян Е.А. представляет суду недостоверную в этой части информацию. Обращает внимание, что следствием грубо нарушены права Йоуло Д.А. при задержании, а именно, его подзащитный задержан 19 января 2017 года в 03 часа 45 минут, тогда как фактически был лишён свободы с 18 января 2017 года, после чего доставлялся в отдел полиции, однако протокол об этом сотрудниками полиции не составлялся. Просит обжалуемое постановление изменить, избрать Йоуло Д.А. меру пресечения не связанную с заключением под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12-ти месяцев.

Из представленных материалов следует, что Йоуло Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, расследование по делу на период рассмотрения ходатайства следователя не завершено.

Таким образом, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также её продление, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 и 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Судом, вынесшим обжалуемое постановление, правильно установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Йоуло Д.А. срока содержания под стражей обусловлена, тяжестью и характером вменённого деяния, а также необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, направленных на окончание расследования.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Йоуло Д.А. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе, на залог либо домашний арест, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Йоуло Д.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, а именно, начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и согласившись с утверждением органа расследования о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Несмотря на приводимые в жалобе адвоката доводы, фактов волокиты, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией, на данном этапе расследования не установлено. Разумные сроки предварительного расследования по данному делу в настоящее время не нарушены.

Исходя из исследованных материалов, с учётом личности обвиняемого Йоуло Д.А. и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, выводы суда мотивированы, не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, будучи лицом, привлекаемым ранее к уголовной ответственности, Йоуло Д.А. может воспрепятствовать производству по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью, а основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Йоуло Д.А., на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал данные о личности Йоуло Д.А., его местожительство, род занятий, семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым. Иная мера пресечения на данном этапе расследования не обеспечит в полной мере явку Йоуло Д.А. в следственные органы по приведённым основаниям.

Доводы жалобы защитника Липатова Д.А. о том, что фактически Йоуло Д.А. был задержан 18 января 2017 года, а протокол его задержания составлен 19 января 2017 года в 03 часа 45 минут, по мнению суда апелляционной инстанции, не являются основаниями для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Задержание Йоуло Д.А. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Кроме того, рассматривая ходатайство следователя, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Йоуло Д.А., суд правильно принял решение о продлении Йоуло Д.А. срока заключения под стражей, учтя при этом конкретные обстоятельства дела, а также данные характеризующие личность обвиняемого, и не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

По мнению суда апелляционной инстанции, необходимость продления обвиняемому Йоуло Д.А. срока содержания под стражей связана, в том числе и с особой сложностью расследования данного уголовного дела, а именно, с учётом значительного количества проведённых следственных действий, что в судебном заседании апелляционной инстанции подтвердила следователь Пештерян Е.А.

При принятии решения, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей не нарушает Конституционных прав обвиняемого Йоуло Д.А. на защиту от уголовного преследования.

Медицинских противопоказаний, препятствующих содержанию Йоуло Д.А. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения меры пресечения Йоуло Д.А. на несвязанную с изоляцией от общества, в том числе, на залог либо домашний арест, суд апелляционной инстанции на данном этапе расследования не находит.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы защитника, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 18 сентября 2017 года о продлении срока заключения под стражей в отношении Йоуло Дулата Алаудиновича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко