Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2017 г. по делу N 10-16692/2017

Московский городской суд в составе Председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Баркалая В.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Чавишева А.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иванцова Г.О. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года, которым в отношении

Чавишева А.Ш., *** , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 16 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л., выступления обвиняемого Чавишева А.Ш. и адвоката Герасимова О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 16 сентября 2017 года СО Отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

16 сентября 2017 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст.91 УПК РФ был задержан Чавишев А.Ш., и в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ.

18 сентября 2017 года следователь СО Отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Чавишева А.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу.

18 сентября 2017 года Солнцевским районным судом г. Москвы решение вопроса об избрании в отношении Чавишева А.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу отложено на 72 часа.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года ходатайство следователя удовлетворено: в отношении обвиняемого Чавишева А.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 16 ноября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Иванцов Г.О. , действующий в защиту обвиняемого Чавишева А.Ш., не соглашаясь с постановлением суда, полагает его незаконным, необоснованным, немотивированным, подлежащим отмене. Полагает, что не имеется законных оснований для избрания Чавишеву А.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылаясь на российское и международное законодательство, судебную практику, указывает, что тяжесть преступления не может являться таковым. Обращает внимание на данные о личности Чавишева А.Ш., который ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, на протяжении длительного времени фактически проживает в г. Москве с *** , страдающей сахарным заболеванием, нуждающейся в его уходе, сам Чавышев А.Ш. работает на рынке, является единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется. Просит постановление суда отменить, и избрать в отношении Чавишева А.В. более мягкую меру пресечения.

Обвиняемый Чавишев А.Ш. постановление суда не обжаловал.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Чавишева А.Ш. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Чавишева А.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Чавишев А.Ш., относящегося к категории тяжких, все данные о личности Чавишева А.Ш., имеющиеся в представленных материалах и сообщенные в ходе судебного заседания, в том числе, и те, на которые адвокат ссылается в жалобе, проверил наличие сведений, подтверждающих факт имевшего место события преступления и причастности к нему обвиняемого Чавишева А.Ш., законность его задержания.

Вопреки доводам жалобы, с учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Чавишев А.Ш., и данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, оставшись на свободе, Чавишев А.Ш., являющийся гражданином другого государства, не имеющий регистрации или постоянного места жительства в РФ, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и в связи с этим принял обоснованное решение о невозможности избрания в отношении Чавишева А.Ш. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении Чавишева А.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Согласно требованиям закона, суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые основания и формально-правовые условия послужили к избранию меры пресечения в отношении обвиняемого Чавишева А.Ш. в виде заключения под стражу.

Сведений о том, что Чавишев А.Ш. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос об избрании меры пресечения, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Избранная в отношении Чавишева А.Ш. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления, в совершении которого он обвиняется, формы вины и его личности, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Совокупность представленных органами предварительного следствия материалов в обосновании заявленного ходатайства об избрании меры пресечения позволила суду принять обоснованное и объективное решение.

В связи с изложенным, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Чавишеву А.Ш. на более мягкую, как об этом ставится вопрос в жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции также не находит.

Данных, свидетельствующих о процессуальных нарушениях при рассмотрении судом ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в представленных материалах не имеется. Судебное заседание проведено в соответствии с общими принципами уголовного судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, прав обвиняемого, с надлежащим исследованием представленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Чавишева А.Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий