Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 10-16763/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Исаевой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 октября 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого Овчарова М.Ю. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года, которым

Овчаров М.Ю. , ************, судимому 17 октября 2013 года Симоновским районным судом г. Москвы по п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 2 октября 2015 года, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 6 ноября 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Овчарова М.Ю., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Иванниковой А.Е., предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Уголовное дело в отношении Овчарова М.Ю. возбуждено 8 сентября 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в тот же день Овчаров М.Ю. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

9 сентября 2017 года Тушинским районным судом г. Москвы Овчарову М.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 сентября 2017 года Овчарову М.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Срок дознания продлен до 60 суток, то есть до 6 ноября 2017 года.

Дознаватель с согласия заместителя прокурора обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Овчарову М.Ю. срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 6 ноября 2017 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Овчарова М.Ю. продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 6 ноября 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Овчаров М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд обязан обсудить возможность применения более мягкой меры пресечения, а отсутствие у обвиняемого регистрации на территории РФ не является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, материального ущерба нет. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Овчарову М.Ю. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства дознавателя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Несмотря на то, что Овчаров М.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от дознания и суда, совершить другое преступление, иным путем воспрепятствовать производству по делу, поскольку он не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, он ранее судим за совершение аналогичных преступлений, не имеет постоянного источника дохода.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Овчарову М.Ю. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Овчаров М.Ю. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Овчарову М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года в отношении

Овчарова М. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: