Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по делу N 10-16796/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Матусевич Г.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

осужденного Борисова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Сергуняевой Л.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 22 сентября 2017 года, которым

Борисов А.А., ***

осужденный 29 сентября 2015 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения прокурора Исаченкова И.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Борисова А.А., возражавшего против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года Борисов А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Борисову А.А. исчислен с 29 сентября 2015 года.

В Тверской районный суд г. Москвы поступило ходатайство осужденного Борисова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 22 сентября 2017 года Борисов А.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно с возложением дополнительных обязанностей.

В апелляционном представлении прокурор Сергуняева Л.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и подлежащим отмене с учетом величины неотбытого Борисовым А.А. срока наказания, а также того обстоятельства, что предоставленные сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего полного исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

В связи с изложенным прокурор просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции не были выполнены.

Как следует из представленных материалов, осужденный Борисов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Между тем, исходя из текста постановления суда предметом рассмотрения суда первой инстанции являлось ходатайство осужденного Борисова А.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, которое и было судом удовлетворено.

Однако, согласно материалам дела, а также объяснениям осужденного Борисова А.А., с таким ходатайством в суд он не обращался, в постановлении суда отсутствует какое-либо решение по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, судом при применении условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания осужденному Борисову А.А. не учтены положения п. "г" ч. 3 ст. 79 УК РФ, согласно которым условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертых срока наказания, назначенного за тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, к которым относится ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой осужден Борисов А.А.

При таких обстоятельствах постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года следует признать не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и подлежащим отмене с направлением материала по ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием направлению на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 22 сентября 2017 года об условно-досрочном освобождении Борисова А.А. от отбывания наказания, назначенного приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года - отменить, материалы ходатайства направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, апелляционное представление - удовлетворить.

Судья