Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 10-16825/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Ломовицкой Н.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

защитника - адвоката Чернова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Щербинина Г.И. - адвоката Чернова А.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года, которым в отношении:

Щербинина Глеба Игоревича , ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 24 октября 2017 года.

Изучив материалы, выслушав мнение защитника - адвоката Чернова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2017 года СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Щербинина Г.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и в отношении Дубровина Н.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

24 марта 2017 года Щербинин Г.И. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

25 марта 2017 года Щербинину Г.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2017 г. в отношении обвиняемого Щербинина Г.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого Щербинина Г.И. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

10 августа 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя Главного следственного управления СК РФ по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 24 октября 2017 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года Щербинину Г.И. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 24 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чернов А.В., действующий в защиту обвиняемого Щербинина Г.И., выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения ст. 6 Конвенции от 04 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", считает, что судом при принятии решения о продлении срока содержания под стражей его подзащитного приняты во внимание только утверждения следователя, которые не подтверждаются реальными доказательствами, а носят предположительный характер. Автор жалобы полагает, что при рассмотрении материала нарушено право Щербинина Г.И. на справедливое судебное разбирательство, поскольку судом были нарушены принципы независимости и беспристрастности. Указывает, что в нарушение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" судом не была проверена обоснованность и законность задержания Щербинина Г.И. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, судом оставлено без надлежащей оценки ряд допущенных органами предварительного следствия нарушений при составлении процессуальных документов. Считает, что следствием не было предоставлено каких-либо документов, подтверждающих вероятность того, что Щербинин Г.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, а также скрыться от органов следствия и суда. Обращает внимание, что судом первой инстанции также не было дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что в отношении Дубровина Н.В., также работавшего в Федеральной налоговой службе России и обвиняемого в более тяжком преступлении, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Считает, что у суда с учетом конкретных обстоятельств по делу, а также данных о личности Щербинина Г.И., который ранее не судим, имеет постоянное место жительство в г. Москве, страдает рядом хронических заболеваний, полностью признал свою вину, активно сотрудничает со следствием, дал подробные показания, имелось достаточно оснований для избрания в отношении Щербинина Г.И. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года отменить, избрать в отношении Щербинина Г.И. меру пресечения в виде домашнего ареста, либо иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Щербинина Г.И. под стражей, с учетом обвинения Щербинина Г.И. в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которые возможно назначение наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, его семейного положения, а также учитывая, что находясь на свободе, Щербинин Г.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Щербинина Г.И. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Щербинина Г.И. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам автора жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных о причастности Щербинина Г.И. к совершению преступления, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Щербинина Г.И. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого Щербинина Г.И., а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий. Учтена судом и особая сложность при расследовании настоящего дела, которая заключается в значительном объеме следственных и процессуальных действий. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Щербинин Г.И. не может содержаться под стражей, не имеется, при этом каких-либо данных указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности вины Щербинина Г.И., наличии или отсутствии в его действиях состава преступления, квалификации действий, не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 109 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Щербинина Г.И. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе защитника Щербинина Г.И. - адвоката Чернова А.В., в связи с чем апелляционная жалоба адвоката Чернова А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Щербинина Глеба Игоревича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Щербинина Г.И. - адвоката Чернова А.В. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова