Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2017 г. по делу N 10-16830/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е.,

обвиняемого Копейкина И.К. и его защитника - адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение N 7116 и ордер N 4341 от 10 октября 2017 года,

при секретаре Лепиной М.И.,

рассмотрел в судебном заседании 11 октября 2017 года апелляционную жалобу адвоката Лаврентьевой Е.С. на постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 23 сентября 2017 года, которым в отношении

Пантелеевой Татьяны Викторовны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, со слов несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав обвиняемую Пантелееву Т.В. и ее защитника - адвоката Хабарову Я.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой А.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Пантелеева Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в том, что она, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22.09.2017, находясь по адресу: адрес, вместе со своим отцом Толмачевым В.Е., 1939 г.р., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение смерти Толмачеву В.Е., действуя умышленно, с целью убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти последнего, и желая ее наступления, приискала в квартире по вышеуказанному адресу неустановленный следствием нож, которым нанесла Толмачеву В.Е. не менее двух ударов в область грудной клетки, от чего последний скончался.

23 сентября 2017 года уголовное дело возбуждено по ч.1 ст. 105 УК РФ в отношении Пантелеевой Т.В.

23 сентября 2017 года Пантелеева Т.В. задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

23 сентября 2017 года Пантелеевой Т.В. предъявлено обвинение по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении Пантелеевой Т.В. в виде заключения под стражу по тем основаниям, что Пантелеева Т.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более трех лет, не имеет источника дохода, в связи с чем, следствие полагает, что Пантелеева Т.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

23 сентября 2017 года Преображенский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Пантелеевой Т.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Лаврентьева Е.С., не соглашаясь с судебным решением, ссылаясь на ч. 4 ст. 7 УПК РФ, указывает, что постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обращает внимание, что в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, которые должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. Указывает, что Пантелеева Т.В. скрываться от органов предварительного следствия не намерена, готова являться по первому требованию следователя для проведения следственных действий с ее участием. Отмечает, что помимо тяжести преступления, в совершении которого подозревается Пантелеева Т.В. и конкретных обстоятельства дела, других оснований для удовлетворения ходатайства следователя об избрании Пантелеевой Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в постановлении не привел. Просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пантелеевой Т.В. отменить, избрать Пантелеевой Т.В. более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая Пантелеева Т.В. и ее защитник - адвокат Хабарова Я.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Пантелеевой Т.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Иванникова А.Е. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагала необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемой не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что органами предварительного следствия Пантелеевой Т.В. вменяется совершение особо тяжкого преступления, характер и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Пантелеева Т.В., а также данные о ее личности, и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовав установлению истины по делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не может не согласиться с постановлением суда первой инстанции, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пантелеевой Т.В., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пантелеевой Т.В., судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Пантелеевой Т.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Лаврентьевой Е.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 23 сентября 2017 года об избрании в отношении Пантелеевой Татьяны Викторовны меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова