Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 10-16934/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Новиковой А.П.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Салпагарова А.И.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N3236 и ордер N295 от 16.10.2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 16 октября 2017 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Панфилова А.Ф. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 28.09.2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 26.10.2017 года в отношении:

Салпагарова А.И., *** , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения защитника-адвоката Подхватилина В.М. и обвиняемого Салпагарова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N *** выделено 02 мая 2017 года в отношении Салпагарова А.И. из уголовного дела N *** , возбужденного 21 июня 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

23 августа 2016 года по уголовному делу N *** Салпагаров Л.И. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 25 а вгуста 2017 года Салпагарову А.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

23 февраля 2017 года Салпагаров А.И. объявлен в федеральный розыск.

21 мая 2017 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 26 сентября 2017 года отменено постановление о приостановлении предварительного следствия, установлен срок дополнительного расследования на 01 месяц 00 суток.

26 сентября 2017 года в 21 час 50 минут Салпагаров А.И. задержан в порядке ст.ст.91 ,92, 210 УПК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Салпагарова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последний обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, в составе организованной группы, не все участники которой установлены, скрывался от органов предварительного следствия, находился в розыске, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Салпагаров А.И. может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 28.09.2017 года в отношении обвиняемого Салпагарова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 00 суток, всего до 26.10.2017 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Панфилов А.Ф. выражает не согласие с постановлением суда, считая его необоснованным, незаконным, так как ни одно из оснований для избрания данной меры пресечения не подтверждено доказательствами и не установлено судом, конкретных данных о том, что Салпагаров может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и потерпевшим, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, суду не представлено, выводы суда противоречат доказательствам, имеющимся в материалах ходатайства, Салпагаров не скрывался от органов предварительного следствия, добровольно явился к следователю и в полицию, имеет постоянное место жительства в ***, характеризуется положительно, поэтому защитник просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Салпагарова А.И. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Салпагарова А.И. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, вопреки доводам защиты, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Салпагаров А.И. скрывался от органов предварительного следствия, находился в розыске, не принял возможных своевременных мер к информированию следователя о перемене места жительства, покинул пределы г. Москвы, где временно проживал, не проживал по месту регистрации в г. *** , что свидетельствует о том, что он, находясь на свободе, может вновь скрыться от органов следствия, воспрепятствовать своевременному и объективному производству по уголовному делу, в том числе, выполнению следственных и процессуальных действий с его непосредственным участием, суд пришел к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Салпагарова подозрения в причастности к совершению преступления, предъявленного в обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяния, в совершении которого обвиняется Салпагаров, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания обвиняемому Салпагарову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защитника, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Салпагарова А.И. по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28.09.2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Салпагарова А.И. до 26.10.2017 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Панфилова А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий: