Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2017 г. по делу N 10-16945/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К., прокурора Шебеко А.И., защитника-адвоката Галкиной И.В. в интересах осужденного Калинникова К.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 12 октября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Калинникова К.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года, которым

Калинников К.В., ************, судимый 04 августа 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожденный по отбытии наказания 03 августа 2012 г.,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 01.03.2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Калинникову изменена. Он взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 26 июля 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Калинникова под стражей по приговору от 01.03.2017 года - с 21 февраля 2017 года до 26 июля 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение защитника-адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

установил

:

Калинников признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. *** при следующих обстоятельствах. Он, *** года примерно в ** часов ** минут по адресу: ******, приобрел без цели сбыта сверток с веществом общей массой 2,02 гр., являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством-героин, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до ****, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Калинников виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Калинников выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить приговор. Указывает, что судом не учтена явка с повинной, а также наличие у него имеющегося заболевания "****".

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Калинникова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учёл, что Калинников свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее судим, на учете в ПНД не состоит. Состоит на учете в НД, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал раскаяние Калинникова в содеянном. В качестве обстоятельств, отягчающих вину осужденного, суд правильно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом правильно определен и вид исправительного учреждения, назначенного осужденному. Исправительная колония строгого режима Калинникову назначена обоснованно в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Калинникову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного, судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о явке Калинникова с повинной, не имеется. По делу видно, что Калинников задержан сотрудниками полиции, у него изъято наркотическое средство. Последующее признание им своей вины учтено судом при назначении наказания.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все документально подтвержденные смягчающие обстоятельства.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года в отношении Калинникова К. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий