Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2017 г. по делу N 10-16949/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Баранниковой Е., с участием прокурора Иванниковой А.Е., защитника-адвоката Исмаилова А.С. в интересах обвиняемого Ибрагимова Х.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 октября 2017 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Исмаилова А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года, которым:

Ибрагимову Х.В., **** года рождения, уроженцу ***, зарегистрированному по адресу: ***, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 20 ноября 2017 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнение защитника-адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

20 сентября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении Ибрагимова и ***. В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ибрагимов и 21 сентября 2017 года ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ибрагимова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Ибрагимова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 20 ноября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Исмаилов выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает на отсутствие оснований для избрания Ибрагимову меры пресечения в виде заключения под стражу. Ибрагимов ***, личность Ибрагимова установлена, от органов следствия и суда он не скрывался.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Ибрагимова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом. Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Ибрагимов обвиняется в совершении особо тяжкого группового преступления, в *** регистрации не имеет, по месту постоянной регистрации не проживает, сведениями о его официальном источнике дохода суд не располагает. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Ибрагимов, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При принятии решения судом учтены все обстоятельства дела. Однако, суд первой инстанции, исходя из всех данных, не усмотрел оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, надлежаще мотивировав свое решение .

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Ибрагимова к совершенному преступлению: заявление и показания потерпевшего П., протокол очной ставки между Ибрагимовым и П., справка о наличии телесных повреждений у П. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания подозреваемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Ибрагимова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года в отношении Ибрагимова Х.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: