Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по делу N 10-17094/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Якушовой А.Н.

обвиняемого Красикова Н.А.

адвоката Амосова А.Л., представившего удостоверение N 909 и ордер N 529 от 18 октября 2017 года

при секретаре Бокарёве А.С.

рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мельникова Р.Н. на постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 3 октября 2017 года, которым в отношении

фио паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, судимого, не работавшего, без определённого места жительства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 19 суток, всего до 28 суток, то есть до 24 октября 2017 года

Доложив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора Трякина П.С., выслушав выступление обвиняемого Красикова Н.А. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 7 июля 2017 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления Красиков Н.А. задержан 26 сентября 2017 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда гор.Москвы от 27 сентября 2017 года в отношении Красикова Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 9 суток, то есть до 5 октября 2017 года.

Срок дознания по данному делу продлён в установленном законом порядке 2 октября 2017 года на 20 суток, всего до 3-х месяцев, то есть до 24 октября 2017 года.

Постановлением Гагаринского районного суда гор.Москвы от 3 октября 2017 года срок содержания Красикова Н.А. под стражей продлён на 19 суток. всего до 28 суток, то есть до 24 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мельников Р.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, противоречащим требованиям ст.108 УПК РФ, так как суд не обосновал принятое решение никакими данными, что при избрании более мягкой меры пресечения, Красиков Н.А. может скрыться от следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме этого, его утверждению, судом не учтено, что Красиков Н.А. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет возможность проживать в адрес в случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении Красикова Н.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Трякин П.С. полагает, что постановление суда соответствует требованиям закона, оснований для избрания Красикову Н.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества не имеется, просит постановление суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Гагаринского районного суда гор.Москвы от 3 октября 2017 года о продлении Красикову Н.А. срока содержания под стражей на 19 суток. всего до 28 суток, то есть до 24 октября 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2-х месяцев, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлён судом до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Красикову Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, дознавателем Газимуллиной Г.В. в пределах предоставленных ей законом полномочий, по согласованию с заместителем Гагаринского межрайонного прокурора, постановлением от 2 октября 2017 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Красикову Н.А. данной меры пресечения на 19 суток, всего до 28 суток, то есть до 24 октября 2017 года.

Принимая решение о продлении Красикову Н.А. срока содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено дознавателем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия прокурора, запрашиваемый срок содержания Красикова Н.А. под стражей не превышает 2-х месяцев, он направлен на производство дознания, срок которого также продлён до 24 октября 2017 года, для указанных целей и по тем же основаниям, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.1 ст. 109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости содержания Красикова Н.А. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Красикова Н.А. к инкриминируемым ему деянию, установленных при избрании ему данной меры пресечения, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что Красиков Н.А. ранее был судим, регистрации и постоянного места жительства не имеет, и при изменении Красикову Н.А. иной меры пресечения, он может скрыться от дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд обоснованно пришёл к выводу, что применение Красикову Н.А. иной меры пресечения не представляется возможным, так как обстоятельства, послужившие основанием для заключения Красикова Н.А. под стражу не изменились, и необходимость в применении к нему данной меры пресечения не отпала.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Красикова Н.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Красикова Н.А. также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление суда о продлении Красикову Н.А. данной меры пресечения, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинение Красикову Н.А. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления, с избранием Красикову Н.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 3 октября 2017 года в отношении фио о продлении ему срока содержания под стражей на 19 суток, всего до 28 суток, то есть до 24 октября 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мельникова Р.Н. без удовлетворения.

Председательствующий