Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2017 г. по делу N 10-1931/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи

Федина А.Н., судей

Мушниковой Н.Е., Васиной И.А.,

при секретаре

Бубновой М.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Погодиной С.О.,

адвоката

Тетерина С.М., представившего удостоверение N .и ордер N . от . года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лукашова С.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года, которым

Лукашов С.В., ., ранее несудимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Лукашову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания Лукашову С.В. исчислен с 23 ноября 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 25 июля 2016 года по 22 ноября 2016 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мушниковой Н.Е., выступления адвоката Тетерина С.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Лукашов С.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Лукашовым С.В. совершено 21 февраля 2016 года в г. . при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суде.

Лукашов С.В. также признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Лукашовым С.В. совершено 25 июля 2016 года в г. . при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лукашов С.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Лукашов С.В., выражая несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, имеющие значения для назначения наказания, в частности, наличие у него инвалидности ., ., ., в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Юго-Западного транспортного прокурора Красун О.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, указывает, что признание Лукашовым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении ., положительная характеристика, состояние здоровья осужденного и его ., оказание помощи . в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств и психотропных веществ судом учтены и признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.

Наказание Лукашову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судом выполнены требования уголовного закона о справедливости наказания и его индивидуализации, учтены данные о личности осужденного, характеристики, характер и степень общественной опасности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные осужденным Лукашовым С.В. в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность Лукашова С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые приведены в приговоре суда поэпизодно, в частности:

- показаниями свидетеля

П. на предварительном следствии, оглашенными и проверенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21 февраля 2016 года он приобрел у Лукашова С.В. для . наркотическое средство .; свои показания П. подтвердил в ходе их проверки на месте;

- показаниями свидетелей - .

Б. и П. на предварительном следствии, оглашенными и проверенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21 февраля 2016 года ими был задержан П., у которого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство ., а также показаниями указанных свидетелей и свидетелей

И., О., согласно которым 25 июля 2016 года в квартире Лукашова С.В. по адресу: . были изъяты . с веществами . веществом, а также .весы;

- показаниями свидетелей

М. и Б. на предварительном следствии, оглашенными и проверенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21 февраля 2016 года в их присутствии у П. было изъято вещество в виде ., являющееся, со слов П., наркотическим средством ., приобретенное им у знакомого по имени С.;

- протоколом личного досмотра П., согласно которому в ходе личного досмотра у П. изъяты вещества .;

- заключением судебной химической экспертизы, согласно выводам которой изъятое у П. вещество является наркотическим средством . массой . гр. и . гр.;

- показаниями свидетеля

З. на предварительном следствии, оглашенными и проверенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она совместно со . К. участвовали в качестве понятых при производстве обыска по адресу: ., в которой проживал Лукашов С.В.; в ходе обыска в квартире были изъяты . весы, мобильный телефон, . из . материала, в которых находились вещества . происхождения, а также . вещества;

- протоколом обыска от 25 июля 2016 года по месту жительства Лукашова С.В., согласно которому по адресу: . изъяты .весы, мобильный телефон, . из . материала, в которых находились вещества . происхождения, а также . вещества;

- заключением судебной химической экспертизы, согласно выводам которой изъятые по месту жительства Лукашова С.В. . вещества в ., являются наркотическим средством ., общей массой . гр.; вещества в виде . и . в . пакетах являются . - ., общей массой . гр.; на поверхностях . весов обнаружены . вещество . в .количествах и наркотическое вещество . в . количествах.

Виновность Лукашова С.В. также подтверждается и показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах продажи П. наркотического средства ., а также изъятия по месту его (Лукашова С.В.) жительства наркотического средства . и психотропного вещества ., приобретенных с целью последующей их реализации, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд первой инстанции, исследовав в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе показания свидетелей обвинения, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, обоснованно признал их достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Лукашова С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, исходя из последовательности их показаний, непротиворечивости и согласованности с материалами уголовного дела.

Доказательства, на которых основаны выводы суда первой инстанции, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.

На основе исследованных доказательств судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, и действия Лукашова С.В. правильно квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В ыводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено на основе принципов состязательности и равноправия сторон, судом созданы необходимые условия для реализации сторонами процессуальных прав и обязанностей, в том числе и по представлению доказательств.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора, нарушений, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного Лукашова С.В. о несправедливости назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как это следует из приговора, при назначении осужденному Лукашову С.В. наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также, вопреки доводам жалобы, данные о личности Лукашова С.В., в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, правильно признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ., положительную характеристику, состояния здоровья осужденного и ., оказание помощи правоохранительным органам в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств и психотропных веществ. Утверждение осужденного о наличии у него . объективно материалами дела не подтверждено и таких данных суду апелляционной инстанции не представлено. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, по делу не установлено.

Выводы суда о том, что исправление Лукашова С.В. возможно только в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы мотивированы, причин не согласиться с ними судебная коллегия не находит. Также мотивирован в ывод суда первой инстанции о невозможности применения при назначении Лукашову С.В. наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Кроме того, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

При таких обстоятельствах назначенное Лукашову С.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для снижения назначенного Лукашову С.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах по делу отсутствуют основания к отмене или к изменению приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года в отношении

Лукашова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: