Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 февраля 2017 г. по делу N 10-1973/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Аграровой Е.А., Генераловой Л.В., при секретаре Биктяковой Э.Т., с участием: прокурора Яни Д.П., адвоката Амасьянца А.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Купцова А.А., адвоката Амасьянца А.Э., на приговор

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2016 года, в отношении КУПЦОВА А.А., *** года рождения, уроженца *** , гражданина *** , холостого, работающего *** , зарегистрированного по адресу: *** , судимого: 10 января 2008 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 16 мая 2008 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, этим же приговором отменено условное осуждение по приговору того же суда от 10 января 2008 года и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожден по отбытию наказания 13 мая 2011 года; 30 января 2012 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - к лишению свободы сроком на 6 месяцев, освобожден 27 апреля 2012 года - по отбытию наказания; 3 апреля 2013 года Пушкинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - к

лишению свободы сроком на 3 года, освобожден 13 января 2015 года условно-досрочно на не отбытый срок в 9 мес. 20 дней,

- осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч .3 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 9 ноября 2016 года, с зачетом содержания под стражей в период с 30 июля по 8 ноября 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения адвоката Амасьянца А.Э., поддержавшего доводы апелляционных жалоб об изменении приговора суда, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Купцов А.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подробно изложенным в приговоре:

В период с 21 часа 6 мая 2016 года по 23 часа 30 минут 7 мая 2016 года, незаконно проник в квартиру N *** , по адресу: *** , путем взлома окна, где в это время отсутствовали жильцы, и находилось имущество потерпевшей П. К.А., обыскав все помещения, не нашел для себя ценного, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, после чего с места совершения преступления скрылся.

- он же, примерно в 1 час 30 июля 2016 года, по адресу: *** , имея умысел на хищение имущества Ф.С.Г. из ее квартиры N *** , попытался взломать окно и незаконно проникнуть в квартиру, где в это время отсутствовали жильцы и находилось имущество потерпевшей Ф.С.Г., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, испугавшись, что может быть застигнут третьими лицами на месте совершения преступления, попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14 часов 7 мая 2016 года по 14 часов 8 мая 2016 года, по адресу: *** , взломал окно и незаконно проник в квартиру N *** , где тайно похитил принадлежащее К. А.А. имущество, общей стоимостью 23 000 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб.

он же , в период времени с 18 часов 7 июля 2016 года по 18 часов 8 июля 2016 года, по адресу: *** , взломал окно и незаконно проник в квартиру N *** , где похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей и 50 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 3 212 рублей 50 копеек и имущество потерпевшей С. А.Н., всего общей стоимостью 55 212 рублей 50 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей С. значительный материальный ущерб.

он же, в период времени с 12 часов 11 июля 2016 года по 10 часов 17 июля 2016 года, по адресу: *** , где взломал окно и незаконно проник в квартиру N *** , откуда тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, и имущество, принадлежащие А.Т.А., всего общей стоимостью 28 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб ;

он же, в период времени с 14 часов 5 июля 2016 года по 16 часов

18 июля 2016 года, по адресу: *** , взломал окно и незаконно проник в квартиру N *** , откуда тайно похитил принадлежащее Л. Г.Ш. имущество общей стоимостью 29 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы - осуждённым Купцовым А.А., указавшим на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости. Сообщает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства, которые могли повлиять на приговор - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание содействия следствию, наличие на иждивении *** , а также его заболевания. Просит приговор изменить, применить к нему положения ст. 61 ч.1 п."и", ст.61 ч.2, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Адвокатом Амасьянцом А.Э. который указывает о неправильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении приговора и несправедливости наказания вследствие чрезмерной суровости. Суд не указал на возможность либо отсутствие возможности применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд, признав наличие по делу смягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями п. "и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ при наличии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не сделал этого. Согласно материалам дела Купцов А. А. характеризуется исключительно положительно, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении *** . Купцов полностью признал свою вину и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Купцов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Купцова А.А. судом правильно квалифицированы по ч .3 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Купцову А.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности - чистосердечное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, состояние его здоровья и *** , положительные характеристики, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание - особо опасный рецидив преступлений в его действиях.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Наказание, назначенное Купцову А.А., является справедливым, в том числе и с учетом сведений, на которые ссылаются осуждённый и адвокат в апелляционных жалобах, и которые были учтены судом первой инстанции.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Купцова А.А., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, о невозможности его исправления без изоляции от общества, отсутствия оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ, и в соответствии с п."г" ч.1 ст. 58 УК РФ определилместо отбывания наказания - исправительную колонию особого режима.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание, назначенное Купцову А.А., соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является и не усматривает оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осуждённым и адвокатом .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а :

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2016 года, в отношении Купцова А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи