Апелляционное определение Московского городского суда от 13 февраля 2017 г. по делу N 10-2043/2017

Апелляционная инстанция по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Соловьевой Т.П., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Гусевой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

осужденного Матвеева А.Н.,

защитника - адвоката Васильева В.Л., представившего удостоверение N 14450 и ордер N 575 от 13 февраля 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Васильева В.Л. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года, которым

Матвеев А.Н.,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, Матвеев А.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 декабря 2016 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Матвеев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно двух свертков с наркотическим средством, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 2,60 гр. и 0,99 гр., а всего общей массой 3,59 гр.

Обстоятельства преступного деяния, совершенного Матвеевым, подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании осужденный Матвеев полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Васильев, не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, считает приговор незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. Ссылается на то, что Матвеев полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что судом при назначении наказания должным образом учтено не было, а также в полной мере не учтено наличие у него престарелых родителей, положительных характеристик. Обращает внимание на то, что осужденный страдает тяжелыми заболеваниями:. По мнению адвоката, в связи с имеющимися заболеваниями Матвеев не может содержаться в исправительном учреждении особого режима. Просит приговор изменить, назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы.

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Миронова считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Матвееву наказание - справедливым. Указывает на то, что при назначении наказания судом были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе защитника. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Матвеев и адвокат Васильев доводы апелляционной жалобы поддержали, сослались на имеющиеся у осужденного заболевания, просили смягчить назначенное Матвееву наказание. При этом осужденный просил применить положения ст. 64 УК РФ, и, полагая, что в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, просил назначить ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. Адвокат Васильев, указывая на то, что имеющиеся у осужденного заболевания препятствуют ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, просил также назначить Матвееву отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокурор Зверева с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить ее без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора в отношении Матвеева.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Матвееву обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст.43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Матвеева, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного: признание Матвеевым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие на него жалоб по месту жительства, наличие тяжелых заболеваний, инвалидности группы.

Обстоятельством, в соответствие с п. "а" ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений в действиях Матвеева.

При назначении наказания соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства деяния и личность осужденного, суд, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, пришел к обоснованному выводу об исправлении Матвеева в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Соответствующие выводы, надлежаще мотивированы в приговоре.

Данных, полученных в установленном порядке, свидетельствующих о невозможности Матвеевым по состоянию здоровья отбывать наказание в исправительной колонии, материалы дела не содержат. Не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений являются несостоятельными, так как приговором городского суда Московской области от года было отменено условное осуждение Матвеева за тяжкое преступление по приговору того же суда от года, при этом осужденный реально отбывал наказание по двум приговорам за тяжкие преступления, и поскольку Матвеев вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях, согласно п. "а" ч.1 ст. 18 УК РФ, содержится особо опасный рецидив преступлений, вследствие чего ему правильно, в соответствие с п. "г" ч.4 ст. 58 УК РФ, назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения на более мягкий, как о том просили в суде апелляционной инстанции Матвеев и его защитник, не имеется.

Судебная коллегия находит назначенное Матвееву наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для его смягчения, применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года в отношении Матвеева А. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи

судья Городницкая Е.А. дело N 10-2043/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 13 февраля 2017 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Соловьевой Т.П., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Гусевой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

осужденного Матвеева А.Н.,

защитника - адвоката Васильева В.Л., представившего удостоверение N 14450 и ордер N 575 от 13 февраля 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Васильева В.Л. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года, которым

Матвеев Алексей Николаевич, 03 сентября 1980 года рождения, уроженец пос. Андреевка Солнечногорского района Московской области, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Московская область, гор. Химки, ул. Нахимова, д.12, кв.46, ранее судимый:

- 17 ноября 2010 года приговором Одинцовского городского суда Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

- 30 ноября 2012 года приговором Одинцовского городского суда Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании положений ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденный 15 августа 2014 года условно-досрочно постановлением Палинского районного суда Воронежской области от 21 июля 2014 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 21 день,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, Матвеев А.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 декабря 2016 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года в отношении Матвеева Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи