Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2017 г. по делу N 10-2433/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Бубновой М.Ю. ,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В.,

обвиняемой Алдошиной К.А.,

адвоката Соколова И.А., предоставившего удостоверение N . и ордер N . от . года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кондратьева М.П. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 28 января 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 01 месяц 30 суток, то есть по 26 марта 2017 года, в отношении

Алдошиной К.А.,

., раннее судимой: 23 сентября 2016 года Кузьминским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 03 лет, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

выслушав объяснения обвиняемой Алдошиной К.А. и ее защитника - адвоката Соколова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 27 января 2017 года следователем . в отношении Алдошиной К.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

28 января 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана Алдошина К.А., и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего . следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Алдошиной К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором указал, что с учетом обстоятельств преступления и данных о личности Алдошиной К.А., которая ранее судима, . и не имеет ., у следствия имеются основания полагать, что она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

28 января 2017 года Кузьминский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Алдошиной К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть по 26 марта 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кондратьев М.П., выражая свое несогласие с судебным решением, считает постановление незаконным и необоснованным. Защитник указывает, что судом не были учтены обстоятельства, которые должны были повлиять на выводы суда, а именно: Алдошина К.А. готова являться по первому вызову следователя, не намерена продолжать заниматься какой-либо преступной деятельностью, не намерена оказывать какое-либо воздействие на участников уголовного процесса, личность Алдошиной К.А. установлена, она вину признает, ., ... Выводы суда о том, что Алдошина К.А. может воспрепятствовать расследованию уголовного дела, ничем не подтверждены. Адвокат просит постановление суда отменить, избрать Алдошиной К.А. любую иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Алдошина К.А., данные о личности обвиняемой, которая не имеет ., не ., ранее судима, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Алдошина К.А., может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В представленных материалах имеются достаточные сведения, указывающие на причастность Алдошиной К.А. к инкриминируемому ей преступлению.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей судьей мотивирована не только тяжестью инкриминируемого преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Алдошина К.А., может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Алдошиной К.А., вопреки доводам жалобы, учтены представленные данные о ее личности.

Сведений о наличии у Алдошиной К.А. заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 28 января 2017 года об избрании в отношении Алдошиной К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина