Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 февраля 2017 г. по делу N 10-2702/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Биктяковой Э.Т.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2017

года

апелляционную жалобу адвоката Красновой О.Г.

на приговор Таган ского районного суда г. Москвы 14 декабря 201 6 года,

которым

Кудаяров Ш.С., *** года рождения, уроженец ***, гражданин *** , с *** образованием, *** , имеющий *** малолетних детей, *** г.р., неработающий, зарегистрированный по адресу: ***, ранее не судимый -

- осуждён по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кудаярову Ш.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 23 сентября 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., выслушав объяснения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей обжалуемый приговор изменить: назначить Кудаярову Ш.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, мнение прокурора Яни Д.П., высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кудаяров Ш.С. признан виновным в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Кудаяров Ш.С., в период времени с 25 июля 2016 года по 09 часов 30 минут 21 сентября 2016 года, имея умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение ч. 3 ст. 7 Федерального Закона N 109-ФЗ от 18.07.2006г. "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства" в редакции Федерального закона N 133-ФЗ от 28.07.2012г. и Федерального закона РФ N 115-ФЗ от 25.07.2002г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в редакции Федеральных законов N 315-ФЗ, N 320-ФЗ от 30.12.2012г., достоверно зная о том, что Э. Р. является гражданином *** и имеет временную регистрацию по адресу: ***; Н.У.М. является гражданином *** и имеет временную регистрацию по адресу: ***, однако фактически вышеуказанные иностранные граждане проживали по адресу: ***, чем нарушили режим пребывания в Российской Федерации, при этом Кудаяров Ш.С., не имея разрешения собственника квартиры М. И.К. на проживание в указанной квартире иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей 00 копеек за один месяц проживания с каждого из вышеуказанных лиц, создал условия для осуществления жизнедеятельности, обеспечив данных лиц постоянным проживанием в одной из комнат квартиры, предоставив им спальные места, платяные шкафы, мебель, бытовую технику и иные необходимые бытовые предметы, при этом, не предприняв мер к последующей регистрации вышеуказанных лиц в установленном законом порядке по вышеуказанному адресу. 21 сентября 2016 года в 09 часов 30 минут в ходе проведения планового обхода территории обслуживания участковым уполномоченным полиции ОМВД России по *** району г. Москвы С.К.В. по адресу: ***, был выявлен факт организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В судебном заседании Кудаяров Ш.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Кудаярова Ш.С. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Красновой О.Г, в защиту осужденного Кудаярова Ш.С., которая указала на несогласие с приговором суда; ссылается на положения ч. ч. 1, 2 ст. 60, ст. 64 УК РФ; указывает, что приговором суда установлено наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, между тем судом не учтено семейное и имущественное положение Кудаярова, который имеет на иждивении ***, также судом не учтено, что родители Кудаярова являются ***, нуждаются в постоянной помощи; считает, что указанная совокупность обстоятельств является исключительной и существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, в связи с чем просит назначить Кудаярову наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Просит приговор суда от 14.12.2016г. в отношении Кудаярова Ш.С. изменить: назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

На апелляционную жалобу адвоката Красновой О.Г. государственным обвинителем Кадермятовым Р.Н. принесены возражения, в которых указано на несостоятельность доводов защиты, на законность, обоснованность и справедливость приговора суда в отношении Кудаярова Ш.С. и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилс осуждённы й Кудаяров Ш.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кудаярова Ш.С. судом правильно квалифицированы ч. 1 ст. 322-1 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденному Кудаярову Ш.С. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания ни исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все данные о его личности и семейном положении, имеющиеся в материалах дела, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается защита в своей апелляционной жалобе.

Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении *** малолетних детей, состояние здоровья осужденного, возраст и состояние здоровья его родителей признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание Кудаярова Ш.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Кудаярова Ш.С., судом не установлено.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Кудаярову Ш.С. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор

Таганского районного суда г. Москвы

от 14 декабря 2016

года в отношении

Кудаярова Ш.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: