Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2017 г. по делу N 10-2853/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Соколовского М.Б., судей Лохмачевой С.Я. и Журавлевой Е.Л., при секретаре Петровой И.С., с участием: прокурора прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитников - адвокатов Сухаревой С.Н. и Гущина В.А., осужденных Кузьмина И.А. и Ермакова С.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2017 г. апелляционную жалобу осужденного Кузьмина И.А.,

на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 октября 2016 года, которым

КУЗЬМИН И.А., ***,

- осужден по п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21 октября 2016 г., с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в период с 20 июля 2015 г. по 20 октября 2016 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором по п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ осужден Ермаков С.И., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав осужденного Кузьмина И.А. и адвоката Сухареву С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденного Ермакова С.И. и адвоката Гущина В.А., не возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Кузьмина И.А., мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин И.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах: 20 июля 2015 г. Кузьмин И.А. по предварительному сговору с соучастником незаконно сбыл участвующему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" гражданину, выступавшему в качестве закупщика под псевдонимом "Вася", наркотическое средство в значительном размере - ***, общей массой *** гр., после чего был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании первой инстанции Кузьмин И.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин И.А. , не оспаривая своей виновности, просит о смягчении наказания с учетом того, что он впервые совершил преступление, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении ***, страдает хроническими заболеваниями. Просит применить ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Агафонова А.В., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов о чрезмерной суровости назначенного наказания, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Кузьмина И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Вина осужденного установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей: гражданина, засекреченного под псевдонимом "Вася", приобретавшего 20 июля 2015 г. в ходе ОРМ "проверочная закупка" наркотическое средство у Кузьмина и Ермакова; К., Д., организовавших проверочную закупку, осуществлявших наблюдение за ее проведением, участвовавших в задержании Кузьмина и Ермакова; А., Д., участвовавших при осмотре помещения тамбура подъезда N 1 дома N 48 по улице *** в г. Москве, где были изъяты денежные средства, полученные за сбыт наркотика, "сброшенные" Кузьминым в момент задержания; материалами оперативно-розыскного мероприятия, заключением эксперта, определившего вид и вес наркотика, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, показаниями Кузьмина И.А. и Ермакова С.И. в судебном заседании об обстоятельствах сбыта ими 20 июля 2015 г. наркотического средства - героина гражданину под псевдонимом "Вася".

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Кузьмина И.А. виновным в преступлении, за совершение которого он осужден.

Суд правильно установилфактические обстоятельства и квалифицировал действия Кузьмина И.А. по ст. 228-1 ч.3 п. п. "а, б" УК РФ, что не оспаривается и автором апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному Кузьмину И.А. н азначено судом с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, исходя из содеянного, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд, в числе прочего учел, что Кузьмин И.А. не судим, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ***, страдает хроническими заболеваниями.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения вида и размера наказания, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре. С учетом установленных смягчающих обстоятельств Кузьмину И.А. назначено близкое к минимальному наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, по которому он осужден. Оснований к дальнейшему смягчению наказания и для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Суд правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ назначил осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку Кузьмин И.А. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 октября 2016 г. в отношении Кузьмина И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: