Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2017 г. по делу N 10-3115/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Устиновой С.Ю., Даниловой О.О.

с участием: прокурора Зайцева И.Г.,

осужденных Киндинова И.С., Ревазова Д.М.,

защитников адвокатов Курдюкова А.Н., Андреева А.В.

при секретаре Барабанове С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Олькова А.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года, по которому

К И Н Д И Н О В И.С. ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ указанное наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которых Киндинов И.С. не вправе менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, обязан ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, кроме того на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ Киндинову И.С. назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на 3 года;

Р Е В А З О В Д.М. , , ранее не судимый,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ указанное наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которых Ревазов Д.М. не вправе менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, обязан ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего апелляционное представление, возражения на представление осужденных Киндинова И.С., Ревазова Д.М., адвокатов Курдюкова А.Н., Андреева А.В., просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Киндинов И.С. признан виновным в покушении на мошенничество, т.е. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независившим от Киндинова И.С. обстоятельствам. Ревазов Д.М. признан виновным в пособничестве покушению на мошенничество, т.е. в содействии совершению умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независившим от Ревазова Д.М. обстоятельствам. Преступление имело место ** марта 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ольков А.В. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Киндинова И.С. и Ревазова Д.М., усилении назначенного наказания Киндинову И.С. до 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Ревазову Д.М. до 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, указывая, что назначенное осужденным наказание не отвечает требованиям ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о возможности применения к осужденным ст. 73 УК РФ на основании характеризующих осужденных данных, однако при этом не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Киндиновым И.С. и Ревазовым Д.М. преступления коррупционной направленности. По мнению прокурора, суд не привел в приговоре убедительных мотивов, по которым он признал возможным исправление осужденных без изоляции от общества, необоснованно применил ст. 73 УК РФ и назначил Киндинову И.С. и Ревазову Д.М. несправедливое, чрезмерно мягкое наказание, которое не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Осужденный Киндинов И.С. и адвокат Андреев А.В. представили возражения на апелляционное представление, в которых они просят оставить состоявшийся по настоящему делу приговор без изменения, указывая, что наказание Киндинову И.С. и Ревазову Д.М. назначено судом в соответствии с требованиями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года о практике назначения судами уголовного наказания, а доводы, изложенные в представлении государственного обвинителя, являются несостоятельными и противоречат действительным обстоятельствам дела, поскольку суд учел все факторы, влияющие на наказание, и мотивировал свое решение о применении к Киндинову И.С. и Ревазову Д.М. ст. 73 УК РФ. Обращая внимание на то, что апелляционное представление подано государственным обвинителем с пропуском установленного законом срока, осужденный Киндинов И.С. и адвокат Андреев А.В. указывают, что в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ данное представление подлежит оставлению без рассмотрения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, судебная коллегия признает приговор Симоновского районного суда г. Москвы в части осуждения Киндинова И.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и Ревазова Д.М. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ законным и обоснованным, поскольку вина Киндинова И.С. и Ревазова Д.М. в совершении тех преступлений, за которые они осуждены, установлена в ходе судебного разбирательства на основании доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, данная судом юридическая оценка содеянного осужденными соответствует фактическим обстоятельствам совершенных ими преступлений, которые Киндинов И.С. и Ревазов Д.М. не оспаривают.

Что касается назначенного осужденным наказания, то в этой части судебная коллегия находит приговор в отношении Киндинова И.С. и Ревазова Д.М. подлежащим изменению, поскольку назначенное осужденным наказание, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, но по своему виду является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Применяя к осужденным ст. 73 УК РФ суд сослался в приговоре на отсутствие у Киндинова И.С. и Ревазова Д.М. судимости, их положительные характеристики, полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, их активное способствование раскрытию преступления, поведение после совершения преступления, семейное положение осужденных, состояние здоровья находящихся на иждивении Киндинова И.С. родителей - пенсионеров, наличие на иждивении Ревазова Д.М. несовершеннолетнего ребенка и неработающей супруги, а также на отсутствие по делу отягчающих наказание осужденных обстоятельств.

Однако, оценивая конкретные обстоятельства совершенного Киндиновым И.С. и Ревазовым Д.М. тяжкого преступления, связанного с посягательством на чужое имущество в особо крупном размере, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что вышеуказанные смягчающие наказание осужденных обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Киндинова И.С. и Ревазова Д.М. без реального отбывания назначенного им наказания в виде лишения свободы и признает решение суда о применении к осужденным положений ст. 73 УК РФ необоснованным.

Поскольку, с огласно закону, при назначении осужденному наказания суд обязан учитывать не только данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, но также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, судебная коллегия приходит к выводу, что наказание, назначенное судом Киндинову И.С. и Ревазову Д.М., явно несоразмерно содеянному осужденными и не отвечает требованиям ст. 6 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым внести в приговор в отношении Киндинова И.С. и Ревазова Д.М. соответствующие изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года в отношении Киндинова И.С. и Ревазова Д.М. изменить, усилить назначенное наказание Киндинову И.С. до 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на 3 года, Ревазову Д.М. до 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Киндинову И.С. и Ревазову Д.М. отменить, взять их под стражу в зале суда, срок отбывания наказания Киндинову И.С. и Ревазову Д.М. исчислять с 23 марта 2016 года, зачесть осужденным в срок отбывания наказания время содержания их под стражей и домашним арестом с 26 марта 2015 года по 21 ноября 2016 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: