Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2017 г. по делу N 10-3247/2017

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

Судей Назаровой Е.Ю., Трубниковой А.А., при секретаре Биктяковой Э.Т., с участием прокурора Яни Д.П., защитника-адвоката Киршова В.Л., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Медведева Т.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года, которым

Медведев Т.В., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, имеющий *** образование, ***, ***, зарегистрированный по адресу: ***, судимый:

16 мая 2016 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228,ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, с лишением прав заниматься деятельностью, связанно с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое Медведевым Т.В. наказание, назначенное ему по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней- заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 декабря 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания период его содержания под стражей до постановления по делу приговора-с 12 октября 2016 года по 11 декабря 2016 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., объяснения осужденного Медведева Т.В., защитника Киршова В.Л., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медведев Т.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Медведев Т.В. 12 октября 2016 года в г. Москве незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,54 гр., которое хранил при себе до момента его задержания в этот же день сотрудниками полиции.

Как следует из материалов уголовного дела, Медведев Т.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Медведева Т.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Медведев Т.В., не соглашаясь с приговором, указывает на его незаконность и необоснованность. Полагает, что поскольку с момента приобретения наркотического средства до момента его задержания прошел незначительный промежуток времени-10 минут, его действия образуют состав неоконченного преступления. Указывает, что суд при постановлении приговора основывался лишь на его признательных показаниях, что является недопустимым. Считает, что суд не в достаточной мере учел его состояние здоровья, а также отсутствие в его действиях рецидива преступлений. Просит учесть указанные обстоятельства, изменить приговор суда, применить ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание до 2-х лет 6 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Действия Медведева Т.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания осужденному Медведеву Т.В. судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Все известные суду на момент рассмотрения уголовного дела данные о личности осужденного были исследованы.

Судом признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих осужденного обстоятельств: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и положительная характеристика, о чем прямо указано в приговоре.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом не установлено наличие в действиях Медведева Т.В. рецидива преступлений и данное обстоятельство не признавалось судом отягчающим.

Решение суда об отмене Медведеву Т.В. условного осуждения по предыдущему приговору надлежаще монтировано и является обоснованным, положения ст. ст. 74, 70 УК РФ применены к нему правильно. Достаточных оснований для сохранения условного осуждения, а равно для применения к Медведеву Т.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в данном случае не усматривается.

Таким образом, наказание Медведеву Т.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о его личности, всех обстоятельств дела, и является справедливым по своему виду и размеру.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не оценил имеющиеся доказательства, неверно квалифицировал действия осужденного, не могут разрешаться судом апелляционной инстанции, поскольку по ходатайству осужденного уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, в связи с чем, осужденный не вправе оспаривать приговор суда по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года в отношении

Медведева Т. В., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий :

Судьи: