Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2017 г. по делу N 10-3332/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федина А.Н.,

судей Скуридиной И.А., Васиной И.А.,

при секретаре Бубновой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О.,

осужденного Жабина В.И.,

адвоката Соколова И.А., предоставившего удостоверение N . и ордер N . от . года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жабина В.И. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 19 октября 2016 года, которым

Жабин В.И. , ., ранее судимый:

21 июля 2000 года приговором Кузьминского районного суда г. Москвы по п.п. "б", "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "а,г,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный окончательно после отмены условно-досрочного освобождения 16 марта 2010 года;

12 октября 2010 года приговором Кузьминского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 28 февраля 2012 года на не отбытый срок 01 год 03 месяца 20 дней;

05 июня 2013 года приговором мирового судьи судебного участка N 125 района Кузьминки г. Москвы по п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ, с применением положений ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору от 12 октября 2010 года, окончательно к 2 годам лишения свободы;

14 августа 2013 года приговором Кузьминского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору от 05 июня 2013 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 19 января 2016 года.

осужден по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Жабина В.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен Жабину В.И. с 19 октября 2016 года, зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 21 марта 2016 года по 18 октября 2016 года.

Гражданский иск потерпевшего А. удовлетворен частично.

Взыскано с Жабина В.И. и С. в солидарном порядке в пользу потерпевшего А. в счет возмещения материального ущерба . рублей

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден С. по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении которого судебное решение не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А., изучив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Жабина В.И., адвоката Соколова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Жабин В.И. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

Жабин В.И. и С., вступив между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, 15 марта 2016 года, в период с 13 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, Жабин В.И. и С., находясь по адресу: ., Жабин В.И. нанес один удар потерпевшему А. рукой в область лица, то есть применил насилие, не опасное для жизни иди здоровья, после чего похитил из сумки потерпевшего . рублей, а С. похитил из сумки потерпевшего планшет, стоимостью . рублей, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив своими действия А. имущественный ущерба на общую сумму . рублей.

В судебном заседании Жабин В.И. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Жабин В.И., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судимость по преступлению имевшем место в 1999 году по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, снята и погашена, и не может быть учтена при определении вида исправительного учреждения. Полагает, что при назначении наказания не в полной мере признано его . состояние здоровья, наличие на иждивении ., его возраст. Осужденный просит приговор изменить, исключить его судимость по преступлению от 1999 года, смягчить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Жабина В.И., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший, в поданном им заявлении, были согласны на применение данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Жабин В.И., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Жабина В.И. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Жабина В.И. по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, дана правильно.

Наказание осужденному в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия на иждивении .ей, ., . положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств, в том числе смягчающих обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ., ., состояние здоровья Жабина В.И. и его родных.

При этом, обстоятельством отягчающим наказание Жабина В.И., суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений.

Вывод об отсутствии оснований для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд первой инстанции мотивировал, не согласиться с ним у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Жабина В.И. у судебной коллегии нет оснований считать, что судимость по приговору от 21 июля 2000 года снята и погашена в установленном порядке.

Так, Жабин В.И. осужден приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 21 июля 2000 года по преступлению совершенному 21 ноября 1999 года по п.п. "б,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище), п.п. "а,г,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ (открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья), на основании ст. 69 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы.

Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 сентября 2003 года Жабин В.И. освобожден условно-досрочно в соответствии со ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 03 года 08 месяца 02 дня.

Впоследствии указанное условно-досрочное освобождение отменено приговором мирового судьи судебного участка N 125 района Кузьмински г. Москвы от 04 ноября 2004 года, которым Жабин В.И. осужден по ч. 2 ст. 116 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ ему частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 июля 2000 года и окончательно назначено 05 лет лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка N 125 района Кузьмински г. Москвы от 03 декабря 2004 года Жабин В.И. осужден по ст. 119 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 04 ноября 2004 года, окончательно к 05 года 06 месяцам лишения свободы.

Жабин В.И. освободился по отбытии срока наказания 16 марта 2010 года и на основании п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции действующей на момент его освобождения, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку Жабиным В.И. совершено преступление 15 марта 2016 года, за которое он осужден обжалуемым приговором, а освобожден он был 16 марта 2010 года, судимость Жабина В.И. по приговору от 21 июля 2000 года не погашена и правильно учтена судом первой инстанции при определении вида рецидива - особо опасный, и соответственно в силу п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ судом первой инстанции верно назначено отбывание лишения свободы Жабиным В.И. в исправительной колонии особого режима.

Оснований для смягчения назначенного наказания, изменения вида исправительного учреждения, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 19 октября 2016 года в отношении Жабина В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи