Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 марта 2017 г. по делу N 10-3455/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Соколовского М.Б.,

судей: Назаренко А.П., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Войтове С.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Булановой О.В.,

осужденного - Гусейнова К.Т.о.,

защитника - адвоката Новикова А.Н., представившего удостоверение N 14365 и ордер N 60/17 от 01 марта 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Новикова А.Н. и осужденного Гусейнова К.Т.о. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 года, которым

Гусейнов К*** Т***, ***,

осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.171.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Гусейнову К.Т.о. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 декабря 2016 года. Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Гусейнов К.Т.о. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления защитника и осужденного поддержавших апелляционные жалобы, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусейнов К.Т.о. признан виновным в незаконной организации и проведении азартах игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, организованной группой (всего по шести преступлениям).

Преступления совершены в г. Москве в период с 2015 года по 2016 год.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В апелляционных жалобах:

-защитник Новиков А.Н. выражает несогласие с судебным решением, указывает, что назначенное Гусейнову К.Т.о. наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что суд в полной мере не учел семейное положение осужденного, состояние его здоровья, наличие иждивенцев. Просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.

-осужденный Гусейнов К.Т.о. указывает на несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что суд не учел его семейное положение, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, матери инвалида первой группы. В связи с чем просит учесть данные обстоятельства при апелляционном рассмотрении уголовного дела.

В суде апелляционной инстанции осужденный Гусейнов К.Т.о. просил изменить приговор и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Боков Д.К. указывает, что доводы жалоб являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, так как назначенное Гусейнову К.Т.о. наказание является справедливым.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Гусейнова К.Т.о., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом первой инстанции выполнены.

Суд удостоверился, что соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с Гусейновым К.Т.о. досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился Гусейнов К.Т.о. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Судом полностью соблюдена процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 316, 317.7 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Гусейнова К.Т.о. соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенных им преступлений и является правильной.

Назначенное Гусейнову К.Т.о. наказание отвечает требованиям ст.60 - 62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам.

При назначении Гусейнову К.Т.о. наказания, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери - инвалида первой группы, беременной жены, состояние его здоровья и состояние здоровья ребенка.

Вопреки доводам жалоб, суд, при назначении наказания, учел фактические обстоятельства совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников и на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, признал данные обстоятельства, смягчающими его наказание.

Вопрос о возможности назначения Гусейнову К.Т.о. наказания не связанного с лишением свободы, о чем указывается в жалобах, был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, приняв во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений.

Несмотря на положительные данные о личности осужденного, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве со следственными органами, суд также учел и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, объем преступной деятельности, сочтя необходимым в целях исправления Гусейнова К.Т.о. назначить ему наказание в виде лишения свободы. Не согласиться с выводами суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному Гусейнову К.Т.о. наказание в виде лишения свободы, не является чрезмерно суровым, соответствует тяжести содеянного и данным о его личности, в связи с чем, судебная коллегия находит такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к его смягчению, в том числе с учетом приведенных в жалобах доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 года в отношении Гусейнова К*** Т*** оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи