Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2017 г. по делу N 10-3489/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Устиновой С.Ю.,

судей Боровой Ю.В., Короткова А.Г.

с участием: прокурора Зайцева И.Г.,

осужденного Рябухи Д.Е.,

защитника адвоката Косолапова Ю.А.

при секретаре Барабанове С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рябухи Д.Е. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2016 года, по которому

Р Я Б У Х А Д.Е. ранее не судимый,

осужден по п. " б " ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. " а " ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Рябухе Д.Е. назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Рябухи Д.Е. и адвоката Косолапова Ю.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

Рябуха Д.Е. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере ** октября 2015 года, и в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище ** мая 2016 года. Преступления имели место в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Рябуха Д.Е. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что Рябуха Д.Е. был вынужден покинуть Украину, где в настоящее время ведутся боевые действия, и прибыл в Москву в поисках работы, оставшиеся в Украине члены семьи Рябухи Д.Е. нуждаются в его материальной и физической поддержке, преступление Рябуха Д.Е. совершил в связи с тем, что не смог трудоустроиться, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, готов возместить потерпевшим ущерб. По мнению Рябухи Д.Е. указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления, однако суд эти обстоятельства во внимание не принял и назначил Рябухе Д.Е. несправедливое чрезмерно суровое наказание, лишающее его на длительное время возможности погасить причиненный в результате его действий ущерб.

Государственным обвинителем Коробцевой Н.В. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Рябухи Д.Е. без изменения, указывая, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, и оснований для его смягчения не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Рябухи Д.Е. законным и обоснованным.

Вина Рябухи Д.Е. в тех преступлениях, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого Рябухи Д.Е., признавшего свою вину в содеянном, показаниями потерпевших Кудрявцевой А.К., Кудрявцева Н.В., Низового С.В., Лаврентьева Н.Н. о имевших место кражах имущества К. и Н. С.В., совершенных с проникновением в жилища К. и Л. Н.Н., показаниями свидетелей Ю М.А., О Н.А., ГВ.С., ПА.В., заявлениями потерпевших о преступлениях, протоколами осмотров мест происшествий, заключениями дактилоскопических экспертиз о том, что следы пальцев в квартирах Кудрявцевых и Лаврентьева Н.Н. оставлены Рябухой Д.Е., протоколом изъятия по месту проживания Рябухи Д.Е. части похищенного имущества, опознанного потерпевшими, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых осужденным были совершены преступления, суд правильно квалифицировал действия Рябухи Д.Е. по п. " б " ч. 4 ст. 158 и п. " а " ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а именно того, что Рябуха Д.Е. молод, является сиротой, у него есть престарелая бабушка, которой 70 лет, осужденный чистосердечно признался и раскаялся в содеянном.

Таким образом судом учтены все факторы, влияющие на решение вопроса о наказании, в том числе смягчающие обстоятельства, позволившие назначить Рябухе Д.Е. наказание, не превышающее половины максимального срока лишения свободы, предусмотренного законом за совершенные им преступления.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Рябухе Д.Е. наказания в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку осужденный совершил два тяжких преступления, связанных с посягательством на чужое имущество.

Признавая приговор в отношении Рябухи Д.Е. отвечающим требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2016 года в отношении Рябухи Д.Е. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: