Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 марта 2017 г. по делу N 10-3515/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

адвоката Ильдуганова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 марта

2017 года

апелляционное представление государственного обвинителя Стеценко А.Е.,

на

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года,

которым Шапиро И.Я. , ранее не судимому,

продлен срок домашнего ареста на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 28 суток, т.е. по 16 марта 2017 года включительно с ранее установленными ограничениями и запретами, с учетом изменений, внесенных постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года:

- запретить покидать место домашнего ареста, расположенного по адресу: **, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих снований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа, при этом разрешено Шапиро И.Я. покидать пределы данного жилого помещения для прогулки в период с 12 часов до 13 часов ежедневно;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя, в производстве которого находится дело;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, потерпевших, обвиняемых и подозреваемых, за исключением защитников - адвокатов, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, близких родственников;

- запретить вести переговоры с использованием средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем. О каждом таком звонке обвиняемая должен информировать контролирующий орган;

-запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Осуществление контроля над нахождением обвиняемого Шапиро И.Я. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением установленных ограничений и запретов возложено на УФСИН России по г. Москве.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и стороны защиты об увеличении времени ежедневных прогулок отказано.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., мнение прокурора Яни Д.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего обжалуемое постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, объяснения адвоката Идульганова А.А., согласившегося с доводами апелляционного представления, просившего постановление суда отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

19.10.2015г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N ** в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

19.12.2015г. постановлением следователя СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы предварительное следствие по уголовному делу N ** приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

06.09.2016г. постановлением начальника СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы постановление следователя СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы от 19.12.2015г. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N ** отменено, предварительное следствие возобновлено. Расследование дела поручено следователю СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, при этом установлен срок дополнительного следствия 01 месяц с момента принятия дела к производству (дело принято к производству следователем 06 сентября 2016 года).

06.10.2016г. постановлением следователя СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы предварительное следствие по уголовному делу N ** приостановлено на основании п. 1 (2) ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

17.10.2016г. постановлением начальника СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы постановление следователя СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы от 06.10.2016г. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N ** отменено, предварительное следствие возобновлено. Расследование дела поручено следователю СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, при этом установлен срок дополнительного следствия 01 месяц с момента принятия дела к производству (дело принято к производству следователем 17 октября 2016 года).

18.10.2016г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан гр. Шапиро И.Я., который в этот же день, с участием адвоката, допрошен в качестве подозреваемого.

20.10.2016г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении Шапиро И.Я. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц, т.е. по 17 ноября 2016 года включительно, с установленными судом запретами и ограничениями.

24.10.2016г. Шапиро И.Я. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого - от дачи показаний отказался. Показания в качестве обвиняемого им даны 14 ноября 2016 года, с участием адвоката.

10.11.2016г. срок предварительного следствия по уголовному делу N ** продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 05 месяцев 00 суток, т.е. до 17.12.2016г.

15.11.2016г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Шапиро И.Я. продлен срок домашнего ареста на 29 суток, а всего до 01 месяца 28 суток, т.е. по 16 декабря 2016 года включительно, с ранее установленными судом ограничениями и запретами, при этом изменено место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, которое установлено по адресу: **, а также разрешено Шапиро И.Я. покидать пределы данного жилого помещения для прогулки в период с 12 часов до 13 часов ежедневно.

09.12.2016г. срок предварительного следствия по уголовному делу N ** продлен руководителем следственного органа - врио 1-го заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 07 месяцев 00 суток, т.е. до 17.02.2017г.

14.12.2016г. старшим помощником Таганского межрайонного прокурора г. Москвы, по согласованию с 1-ым заместителем Таганского межрайонного прокурора г. Москвы, дано заключение о законности возбуждения уголовного дела и постановления о привлечении в качестве обвиняемого Шапиро И.Я.

15.12.2016г. постановлением Таганского районного суда обвиняемому Шапиро И.Я. продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть по 16 февраля 2017 года включительно, с возложением на него ранее установленных судом ограничений и запретов, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 15 ноября 2016 года .

07.02.2017г. срок предварительного следствия по уголовному делу N ** продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 17.03.2017г.

15 февраля 2017 года следователь СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, с согласия начальника СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Шапиро И.Я. срока содержания под домашним арестом на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 17 марта 2017 года включительно, с возложением на него ранее установленных судом ограничений и запретов.

15 февраля 2017 года постановлением Таганского районного суда данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Шапиро И.Я. продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть по 16 марта 2017 года включительно, с возложением на него ранее установленных судом ограничений и запретов, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 15 ноября 2016 года .

На данное постановление суда принесено апелляционное представление:

- государственным обвинителем Стеценко А.Е., который

просит постановление суда от 15.02.2017г. о продлении Шапиро И.Я. меры пресечения в виде домашнего ареста отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

При этом указывает на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение с нарушением уголовно-процессуального закона; считает, что при принятии судом решения не учтено, что Шапиро является гражданином РФ, ранее не судим, имеет ** детей, ** годов рождения. Полагает, что органами следствия не изучена версия стороны защиты, при этом из показаний Шапиро следует, что простой вексель N **, выданный ООО "**" был утерян, что подтверждается решением Таганского районного суда г. Москвы от **г. о признании указанного векселя недействительным. Обращает внимание, что в производстве Гагаринского, Дорогомиловского и Преображенского районных судом г. Москвы находятся исковые заявления Р. по взысканию денежных средств по спорным векселям, что свидетельствует о наличии спора гражданско-правового характера, который до настоящего времени не разрешен; ссылается на положения ч. 1 ст. 110 УПК РФ. Полагает, что с учетом изложенного, ранее предъявленное обвинение в полной мере не находит своего объективного подтверждения, вывод о наличии в действиях Шапиро состава преступления является необоснованным; кроме того, запланированные следственные и процессуальные действия не требуют изоляции обвиняемого от общества.

Таким образом, по мнению государственного обвинителя, продление Шапиро И.Я. меры пресечения в виде домашнего ареста незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ.

Подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, следователем.

Данные требования закона при продлении обвиняемому Шапиро И.Я. срока домашнего ареста судом соблюдены.

Ходатайство о продлении обвиняемому Шапиро И.Я. срока домашнего ареста представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Шапиро И.Я., а также причины, по которым невозможно применение иной, более мягкой меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Шапиро И.Я. срока содержания под домашним арестом, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности, обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости продления срока содержания в виде домашнего ареста и невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, и правильно пришел к выводу о необходимости продления Шапиро И.Я. срока домашнего ареста на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть по 16 марта 2017 года включительно, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, корыстной направленности, не связанного с предпринимательской деятельностью, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, а также учёл конкретные обстоятельства дела и о личности Шапиро И.Я., который имеет заграничный паспорт, задержан спустя длительное время после совершения инкриминируемого ему преступления в результате оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личностей и места нахождения участников преступления.

Данные обстоятельства, в своей совокупности, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что более мягкая мера пресечения, в том числе в виде залога либо подписки о невыезде и надлежащем поведении, не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого на период предварительного расследования, поскольку имеются основания полагать, что Шапиро И.Я., в случае изменения ему меры пресечения, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Шапиро И.Я., в том числе и теми, на которые ссылается государственный обвинитель в своем апелляционном представлении.

Примененные к обвиняемому Шапиро И.Я. ограничения соответствуют положениям ст. 107 УПК РФ.

Кроме того, суд учел объем следственных действий, указанных следователем в ходатайстве, направленных на окончание предварительного расследования, которые необходимо провести по уголовному делу, для проведения которых требуется дополнительное время .

Неэффективности предварительного расследования по делу не установлено.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде домашнего ареста избрана Шапиро И.Я. обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 100, 101, 107 УПК РФ.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Шапиро И.Я. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к Шапиро И.Я. иной, более мягкой меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под домашним арестом, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемой под домашним арестом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Вопросы относительно доказанности вины Шапиро И.Я. в предъявленном ему обвинении и правильности квалификации его действий на данной стадии производства по делу не подлежат рассмотрению, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Шапиро И.Я. меры пресечения в виде домашнего ареста и при продлении ему срока содержания под домашним арестом, судом проверялось наличие достаточных оснований для его подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению, что подтверждено представленными материалами уголовного дела.

При этом также следует отметить, что в настоящее время по уголовному делу проводится предварительное расследование, выясняются все значимые для дела обстоятельства, в связи с чем доводы автора апелляционного представления об отсутствии в действиях Шапиро И.Я. состава преступления являются преждевременными.

Ссылку автора апелляционного представления на решения суда по гражданским делам суд апелляционной инстанции находит несостоятельной, поскольку требования

ст. 90 УПК РФ

не отрицают пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, что соотносится с международно-правовыми нормами о необходимости исправления судебных ошибок, в том числе в случаях наличия сведений о новых или вновь открывшихся обстоятельствах (Постановление Конституционного Суда РФ N 30-П от 21.12.2011г.), а ст. 17 УПК РФ предусматривает, что никакие доказательства в уголовном деле не имеют заранее установленной силы.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции о продлении Шапиро И.Я. срока содержания под домашним арестом по 16 марта 2017 года включительно законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему продлена надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия соответствующего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционном представлении государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Таганского районного суда г. Москвы

от 15 февраля 2017 года, которым обвиняемому Шапиро И.Я. продлен срок домашнего ареста на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 28 суток, т.е. по 16 марта 2017 года включительно оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: