Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2017 г. по делу N 10-3529/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Котлышевой Н.Р., Мушниковой Н.Е., при секретаре Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., осужденного Шувалова А.Ю., защитника - адвоката Соколова И.А., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шувалова А.Ю. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года, которым

Шувалов А.Ю., несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением положения ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному Шувалову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 15 декабря 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 по 25 марта 2016 года, с 9 сентября 2016 года по 14 декабря 2016 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав осужденного Шувалова А.Ю. и защитника Соколова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шувалов А.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так он при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, незаконно с целью сбыта приобрел наркотическое средство массой * г., содержащее в составе г. (д.), 6-м. и а., которое хранил с целью сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции 23 марта 2016 года по адресу: *.

В судебном заседании Шувалов А.Ю. свою вину в совершении преступлений признал частично, не оспаривая факт хранения переданного ему свертка, утверждал, что не знал о его содержимом и умысла на сбыт наркотического средства не имел.

В апелляционной жалобе осужденный Шувалов А.Ю. выражает несогласие с приговором суда и указывает, что его действия квалифицированы не правильно. Утверждает, что умысла на сбыт наркотического средства не имел, следственные органы доказательств обратному не представили, в связи с чем все сомнения в его виновности должны толковаться в его пользу. Просит приговор суда отменить, переквалифицировать его действия на статью, предусматривающую незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Экстрина Т.Л., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, а приговор суда считает законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Шувалова А.Ю. в совершении инкриминированного ему преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре:

показаниями свидетелей - М., Ш., М. и понятого С. по факту задержания Шувалова А.Ю. и изъятия у него наркотического средства; свидетеля Ш. по обстоятельствам доставления его и Шувалова А.Ю. в отдел полиции, где ему стало известно об обнаружении и изъятии у Шувалова А.Ю. пакета с неизвестным веществом.

Вышеприведенные показания согласуются между собой и с показаниями самого осужденного признавшего факт хранения изъятого у него пакета и его показаниями на предварительном следствии, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами: рапортом сотрудника полиции о задержании Шувалова А.Ю. и изъятии у него пакета; протоколом личного досмотра Шувалова А.Ю; справкой об исследовании и заключением эксперта, определивших вид и вес изъятого у Шувалова А.Ю. наркотического средства; протоколом медицинского освидетельствования; и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имелось.

Вывод суда о виновности Шувалова А.Ю. в совершении преступления, за которые он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ которым дан в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, им дана надлежащая оценка, с которой у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Доводы Шувалова А.Ю. об отсутствии у него умысла на сбыт, изъятого у него наркотического средства, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, мотивы принятого решения изложены в приговоре, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно заключению комиссии экспертов Шувалов А.Ю. ***, однако вес изъятого у него наркотического средства значительно превышает средне-разовую дозу потребления, что с объективностью свидетельствует о наличии у Шувалова А.Ю. умысла на сбыт изъятого у него наркотика.

Суд первой инстанции верно оценил заключение комиссии экспертов, согласно которому *, имеющиеся у Шувалова А.Ю. *, *, ограничивали его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и правильно, с учетом поведения Шувалова А.Ю. на предварительном следствии и в судебном заседании признал его вменяемым.

Наказание Шувалову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания нет, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Шувалову А.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, при этом судом применено положение ст. 64 УК РФ и назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, возможности исправления Шувалова А.Ю., только в условиях изоляции от общества и виде избранного судом исправительного учреждения мотивировано в приговоре.

При этом судебная коллегия отмечает, что на всем протяжении предварительного следствия Шувалов А.Ю. заявлял, что * (л.д. 39-43, 48-50, 186-187, 190-191) и в суде первой инстанции о наличии * не сообщал.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и переквалификации действий осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года в отношении Шувалова А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: