Апелляционное определение Московского городского суда от 09 марта 2017 г. по делу N 10-3776/2017

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Молчанова А.В.,

Судей Назаровой Е.Ю., Трубниковой А.А., при секретаре Биктяковой Э.Т., с участием прокурора Яни Д.П., защитника-адвоката Владимировой М.С., осужденного Литовченко К.С., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Литовченко К.С., на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2017 года, которым

Литовченко К. С., *** года рождения, уроженец *** , гражданин *** , имеющий *** образование, *** , не работающий, зарегистрированный по адресу: *** , не судимый;

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Литовченко К.С. оставлена прежней- заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 января 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания период содержания его под стражей до постановления приговора- с 27 сентября 2016 года по 24 января 2017 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., объяснения осужденного Литовченко К.С., защитника Владимировой М.С., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литовченко К.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Литовченко К.С. 26 сентября 2016 года, находясь по адресу: *** у неустановленного лица, незаконно, прибрел наркотическое средство-производное N -метилэфедрона, расфасованное по 47 пакетам, а всего общей массой 28,32 гр., которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до задержания сотрудниками полиции27 сентября 2016 года.

Как следует из материалов уголовного дела, Литовченко К.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Литовченко К.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Литовченко К.С., выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства - мотив совершения преступления, приобретение эфедрин содержащего вещества в спортивных целях для подготовки к соревнованиям международного значения. Также просит учесть, его раскаянье в содеянном, наличие на иждивении *** , *** , положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие тяжелого хронического заболевания, требующего дорогостоящего лечения, отсутствие какого-либо ущерба в связи с совершенным преступлением, а также его благотворительную деятельность, которой он занимался до совершения преступления. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ, а также применить ст.73 УК РФ, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Юридическая оценка действиям осужденного Литовченко К.С. по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания осужденному Литовченко К.С. судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Все известные суду на момент рассмотрения уголовного дела данные о личности осужденного были исследованы.

Судом признаны и в полной мере учтены такие обстоятельства как: признание Литовченко К.С. вины, раскаяние в содеянном, наличие *** , положительные характеристики, о чем прямо указано в приговоре.

Сведений о наличии у Литовченко К.С. тяжелых хронических заболеваний и невозможности отбывать назначенное наказание по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Выводы о виде и размере назначенного наказания, судом в приговоре мотивированы.

Назначенное Литовченко К.С. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, и личности осужденного.

Наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2017 года в отношении Литовченко К. С.- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: