Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2017 г. по делу N 10-3888/2017

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Генераловой Л.В.,

при секретаре Биктяковой Э.Т.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

адвоката Рыбчинского С.В.,

осужденного Мордашова Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2017 года

апелляционную жалобу адвоката Рыбчинского С.В.,

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2016 года,

которым

Мордашов Д.А. , *** года рождения, уроженец *** , гражданин *** , с *** образованием, *** , лиц на иждивении не имеющий, *** , зарегистрированный по адресу: *** , ранее судимый:

1. 20.02.2014г. Останкинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ (с последующими изменениями) к 03 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение трех лет (постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.08.2015г. испытательный срок продлен на 01 месяц) -

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Мордашову Д.А. по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2014года.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному Мордашову Д.А. по данному уголовному делу, присоединено частично неотбытое им наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 20.02.2014г., и окончательно, по совокупности приговоров, Мордашову Д.А. назначено к отбытию наказание в виде 04 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Мордашову Д.А. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с чем он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Мордашову Д.А. исчисляется с 18 ноября 2016 года, также в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под домашним арестом в период с 14 марта 2016 года по 17 ноября 2016 года включительно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Рыбчинского С.В. и осужденного Мордашова Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Мордашову Д.А. наказание, мнение прокурора Яни Д.П., высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мордашов Д.А. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Мордашов Д.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, примерно в 17 часов 05 минут 14 марта 2016 года, через "закладку", расположенную в урне около *** подъезда дома N *** корпуса *** по *** в *** , незаконно приобрел вещество в свертке массой 2,88 гр., содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ" составляет крупный размер, которое он незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 17 часов 10 минут 14 марта 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции около корпуса *** дома N *** по *** в *** , после чего, в ходе его личного досмотра, произведенного примерно в 18 часов 46 минут 14 марта 2016 года по адресу: *** , вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании Мордашов Д.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Мордашова Д.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Рыбчинским С.В., в защиту осуждённым Мордашова Д.А., который указал на несправедливость приговора суда ввиду его чрезмерной суровости; указывает на наличие смягчающих обстоятельств: дело рассмотрено в особом порядке при раскаянии Мордашова в содеянном, Мордашов положительно характеризуется по месту жительства и *** , имел хорошую работу, где также характеризуется положительно, имеет на иждивении *** , добровольное прошел реабилитацию по поводу наркотической зависимости, имеет ряд заболеваний; считает, что данные обстоятельства хотя и перечислены судом в приговоре, однако фактически недостаточно учтены при назначении наказания Мордашову.

Просит приговор суда от 18.11.2016г. в отношении Мордашова Д.А. изменить: назначить ему менее суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Мордашов Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Мордашова Д.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденному Мордашову Д.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела и все данные о его личности, состоянии здоровья, семейном положении, имеющиеся в материалах дела, при этом суд учел сведения, на которые ссылается защита в своей апелляционной жалобе.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие *** , добровольное прохождение реабилитации по поводу наркотической зависимости признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Мордашова Д.А.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Мордашову Д.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, даже с учетом показаний его матери *** , охарактеризовавшей Мордашова Д.А. с положительной стороны, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Бабушкинского районного суда г. Москвы

от 18 ноября 2016 года в отношении

Мордашова Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи