Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2017 г. по делу N 10-3962/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыбака А.Е.

судей Новикова В.А. и Шаровой О.В.,

при секретаре Матусевич Г.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Моренко К.В.,

осужденного Турабоева Э.Ж.

защитника-адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года,

переводчика Камолова Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 марта 2017 года апелляционные жалобы осужденного Турабоева Э.Ж. и защитника-адвоката Гваськова М.А. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 10.01.2017 года в отношении

Турабоева Э.Ж., ***, ранее не

судимого,

которым он осужден по п. "а" ч.2 ст.322.1УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12.10. 2016 года с зачетом времени содержания под стражей.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения осужденного Турабоева Э.Ж. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Турабоев Э.Ж. осужден за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда, то есть Турабоев Э.Ж., действуя в составе организованной преступной группы, в период с декабря 2014 года до 14 октября 2015 года, находясь на территории г.Зеленограда г.Москвы, совместно с соучастниками организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Подсудимый Турабоев Э.Ж. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ряховский О.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, в ыслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Турабоев Э.Ж., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, соглашаясь с позицией обвинения квалифицировал действия подсудимого Турабоева Э.Ж. по п."а" ч.2 ст.322.1 УК РФ в редакции ФЗ от 30.12.2012 года N308-ФЗ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой.

В апелляционной жалобе осужденный Турабоев Э.Ж. выражает не согласие с приговором суда, считает приговор чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления, считает, что суд формально подошел к исследованию материалов уголовного дела, принял доводы следствия, в материалах дела не указано фамилии и должности организатора преступления, суд при назначении наказания не учел его личность, что он является гражданином *** , не совсем понимал степень и тяжесть предъявленного обвинения, хотя вину свою признал полностью, при этом выполнял роль курьера, в оформлении регистрации граждан не участвовал, имеет на иждивении больных мать и отца, ранее не судим, имеет *** , поэтому просит смягчить меру наказания.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Гваськов М.А. выражает не согласие с приговором суда, считает назначенное наказание излишне суровым, так как суд не в полной мере указал, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими, не учел сведения, характеризующие личность осужденного, не указал мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению наказания, не учел, что осужденный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет положительные характеристики, молодой возраст, поэтому просит изменить приговор и назначить наказание сроком на 1 год лишения свободы.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Громов А.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Доказанность вины в совершенном преступлении в апелляционных жалобах осужденного и защитника не оспаривается.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о виновности Турабоева Э.Ж. в совершении преступления и квалификации его действий по п. "а" ч.2 ст.322.1УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Турабоеву Э.Ж. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, данные о личности подсудимого Турабоева Э.Ж., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, со слов, работает, в содеянном раскаялся, вину свою полностью признал, осознал противоправность своего деяния, заявил суду, что страдает заболеванием: ***, а также о том, что имеет мать *** года рождения, являющуюся пенсионеркой по старости и страдающей рядом хронических заболеваний, и отца *** года рождения, страдающего рядом хронических заболеваний. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признано раскаяние Турабоева Э.Ж. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, состояние его здоровья, наличие у него матери *** года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и страдающей рядом хронических заболеваний, и отца *** года рождения, страдающего рядом хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Турабоева Э.-Ж., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Турабоева Э.Ж. и характер его преступных действий, суд посчитал, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, 62, 67 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Турабоеву Э.Ж. положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усмотрел, и, учитывая материальное положение Турабоева Э.Ж., полагал возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.322.1 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 30.12.2012 года N308-Ф3, в виде штрафа, а также в соответствии с положениями ч.6 ст.53 УК РФ не назначил ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.322.1 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 30.12.2012 года N308-Ф3, в виде ограничения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное Турабоеву Э.Ж. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 января 2017 года в отношении Турабоева Э.Ж. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника-адвоката Гваськова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: