Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 марта 2017 г. по делу N 10-3995/2017

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А.,

при секретаре

Фадееве П.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Махова А.Э.,

защитника - адвоката

Дудукчян Г.С., предоставившей удостоверение N 3563 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N 1016 от 13 марта 2017 года Коллегии адвокатов "Титул",

подозреваемого

Айрапетяна Аршака Шагеновича,

переводчика

Еремян А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Мельникова Р.Н. в защиту подозреваемого Айрапетяна А.Ш.

на

постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 февраля 2017 года, которым в отношении:

АЙРАПЕТЯНА АРШАКА ШАГЕНОВИЧА, ранее судимого:

1. 16 июля 2013 года Александровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст327, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

2. 17 октября 2013 года Ухтинским городским судом Республики Коми по п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 17 марта 2017 года. Отказано в удовлетворении ходатайства Айрапетяна А.Ш. и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника - адвоката Дудукчян Г.С., подозреваемого Айрапетяна А.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Махова А.Э., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2016 года дознавателем ОД ОМВД по Академическому району г.Москвы возбуждено уголовное дело N11601450601001352 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

29 января 2017 года предварительное дознание по уголовному делу было приостановлено, 30 января 2017 года производство дознания возобновлено, срок дознания установлен до 30 суток со дня поступления уголовного дела дознавателю.

03 марта 2017 года заместителем Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы Т Д.Д. срок дознания продлен на 30 суток, а всего до 90 суток. то есть до 16 апреля 2017 года.

15 февраля 2017 года, в 19 часов 20 минут Айрапетян А.Ш. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 16 февраля 2017 года допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника и переводчика.

Дознаватель ОД ОМВД по Академическому району г.Москвы К С.В., с согласия заместителя прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры г.Москвы Т Д.Д., обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Айрапетяна А.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 февраля 2017 года в отношении подозреваемого Айрапетяна А.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 17 марта 2017 года. Отказано в удовлетворении ходатайства Айрапетяна А.Ш. и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Мельников Р.Н. высказывает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным.

Считает необоснованными и недостаточными доводы суда в обоснование избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, как подозрение или обвинение в совершении преступления, отсутствие у лица Российского гражданства и регистрации на территории РФ.

Полагает, что у суда отсутствовали основания, предусмотренные ст.108 УПК РФ, для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Указывает, что Айрапетян А.Ш. просил суд избрать в отношении него альтернативную меру пресечения в виде домашнего ареста по фактическому месту проживания его родственников в г.Люберцы Московской области, заявлял о наличии у него малолетнего ребенка и искреннем желании являться в следственные органы и участвовать во всех следственных действиях.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить, избрать в отношении Айрапетяна А.Ш. более мягкую меру пресечения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.97 ч.1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, согласно ст. 99 УПК РФ, при избрании, а соответственно и при продлении меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами необходимо учитывать также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При решении вопроса об избрании в отношении Айрапетяна А.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого Айрапетяна А.Ш. составлено в рамках возбужденного уголовного дела, лицом, в производстве которого оно находится, внесено в суд с согласия соответствующего прокурора, и отвечает требованиям ч.1, 3 ст. 108 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство дознавателя, суд принял во внимание, что Айрапетян А.Ш. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не имеет постоянного места жительства, регистрации, постоянного и легального источника доходов на территории РФ, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, а также документов, удостоверяющих его личность, что в совокупности давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Айрапетян А.Ш. может скрыться от органов дознания и суда, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами дознания материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Айрапетяна А.Ш. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашний арест, свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны обоснованными, поскольку при решении вопроса об избрании меры пресечения Айрапетяну А.Ш. в виде заключения под стражу суд исследовал все материалы, представленные органами дознания, которые соответствовали требованиям уголовно-процессуального закона.

Не являются обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что не были учтены данные о личности Айрапетяна А.Ш.

Данные, характеризующие личность подозреваемого Айрапетяна А.Ш., представленные суду, судом были исследованы в полном объеме и, вопреки доводам жалобы, учтены при вынесении судебного решения. Данные обстоятельства не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа дознавателю в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления подозреваемым Айрапетяном А.Ш. предоставленных ему прав. Ходатайство дознавателя было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, подозреваемому Айрапетяну А.Ш. и его защитнику была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайства дознавателя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, данные доводы были предметом оценки суда первой инстанции, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Айрапетяна А.Ш. к вменяемому ему деянию, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии законных оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, являются неубедительными.

Задержание Айрапетяна А.Ш. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, с участием защитника. Согласно же представленных материалов, сомневаться в достоверности которых у суда первой инстанции оснований не было, нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы являлись основанием для отказа в удовлетворении ходатайства органа дознания, не имелось.

С учетом изложенного, судья не усматривает оснований для изменения в отношении Айрапетяна А.Ш., меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, поскольку он, вопреки доводам жалобы, не будет являться гарантией явки Айрапетяна А.Ш. к дознавателю и в суд, а также имеется обоснованная опасность, что подозреваемый может скрыться от органов дознания и суда, продолжит преступную деятельность.

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии с п.1.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Айрапетяна А.Ш. подлежит изменению на более мягкую при выявлении у подозреваемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Доводы защиты о том, что отсутствуют достаточные основания для избрания меры пресечения Айрапетяну А.Ш. в виде заключения под стражу, поскольку не представлены доказательства наличия основания для предположений, что он может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов дознания и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, признаются судом несостоятельными, поскольку все эти доводы проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда первой инстанции.

Суд вправе определить лицу для нахождения по домашним арестом только такое жилое помещение, в котором оно проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях ч.1 ст. 107 УПК РФ, таких документальных данных сторона защиты в суд не представила.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом решение не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и международного права, в том числе Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать скрыться после его совершения.

Судебное решение об избрании в отношении подозреваемого Айрапетяна А.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления не имеется. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого

АЙРАПЕТЯНА АРШАКА ШАГЕНОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Мельникова Р.Н. - без удовлетворения.

Судья