Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 марта 2017 г. по делу N 10-4148/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи:

Поспеловой Е.В.,

судей:

Иванова С.А., Скуридиной И.А.,

при секретаре:

Бубновой М.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы

Старостиной Е.Л.,

адвоката

Поповой Е.В., предоставившей удостоверение N . и ордер N . от . года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы

Захарова А.Г.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года, которым

Расулов Р.Н., ., ранее не судимый,

осужден

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года .

На основании ст. 73 УК РФ, постановленоприговор в исполнение не приводить и считать назначенное Расулову Р.Н. наказание условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Расулова Р.Н. возложены обязанности: ...

Мера пресечения в виде заключение под стражу изменена в зале судебного заседания - Расулов РН. освобожден из-под стражи. Зачтено в срок отбывания назначенного Расулову Р.Н. наказания время предварительного его содержания под стражей до постановления приговора с 17 августа 2016 года по 13 января 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления прокурора, выслушав мнение адвоката Поповой Е.В., которая просила приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление, без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Расулов Р.Н. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено 17 августа 2016 года в период времени, предшествующий 13 часам 45 минутам, когда он, находясь по адресу: ., путем . незаконно приобрел у неустановленного следствием лица . с веществом массой . г., которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство - ... Приобретенное наркотическое средство он (Расулов Р.Н.), незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для ., вплоть до 13 часов 45 минут 17 августа 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции возле . и наркотическое средство было у него изъято в ходе производства личного досмотра.

В судебном заседании суда первой инстанции Расулов Р.Н. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении Кузьминский межрайонный прокурор г. Москвы Захаров А.Г., не оспаривая правильности квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагает состоявшийся приговор подлежащим изменению на основании ч. 4 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несправедливостью приговора, а именно с назначением чрезмерно мягкого наказания. В обоснование своих доводов прокурор указывает, что в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть не только законным, обоснованным, а также и справедливым, что подразумевает необходимость отражения в нем всех обстоятельств, повлиявших на принятое решение, в том числе и на назначенную меру наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УИК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. По мнению прокурора, суд, при назначении наказания, не в полной мере учел конкретные обстоятельства дела и данные о личности Расулова Р.Н., что повлекло за собой назначение ему чрезмерно мягкого наказания, с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания, судом в достаточной степени не приняты во внимание общественная опасность и социальная значимость содеянного, данные о личности Расулова Р.Н., который совершил тяжкое преступление. Вышеуказанные обстоятельства со всей очевидностью свидетельствуют о стойкой асоциальной ориентации осужденного и дают основания полагать, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства не могли существенно уменьшить характер и степень общественной опасности преступления и не давали суду надлежащих оснований для применения к Расулову Р.К. положений ст. 73 УК РФ. Прокурор просит приговор суда в отношении Расулова Р.Н. изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку суда на применение ст. 73 УК РФ. Назначить осужденному наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима

.

В своих возражениях на апелляционное представление прокурора осужденный Расулов Р.Н., считает приговор суда законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Расулова Р.Н. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела, а его действия судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается автором апелляционного представления.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Расуловым Р.Н. преступления, данные о его личности, все обстоятельства смягчающие наказание, а именно признание своей вины, раскаяние в содеянном и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Расулову Р.Н. наказания с применением ст. 73 УК РФ, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Вопреки доводам представления, судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, назначенным с учетом всех обстоятельств по делу и не являющимся несправедливым вследствие чрезмерной мягкости по отношению к личности осужденного и совершенному общественно-опасному деянию.

Оснований к ужесточению наказания, а также для отмены решения о применении правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Расулова Р.Н. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, а также с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года в отношении

Расулова Р.Н. - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: