Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 марта 2017 г. по делу N 10-4266/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовского М.Б.,

при секретаре - Петровой И.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К.,

обвиняемого - Мачаки К.,

защитника - адвоката Коноплева Ю.П., предоставившего удостоверение N 10859 и ордер N 2568 от 10 февраля 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Коноплева Ю.П. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года, которым в отношении

Мачаки К., ***,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, по 06 мая 2017 года.

Изложив краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника и обвиняемого поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N392872 выделено 06 августа 2015 года из уголовного дела N 104643, возбужденного 13 февраля 2014 года СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.2 ст.167 УК РФ.

29 октября 2015 года Мачак был объявлен в розыск.

04 мая 2016 года Мачаке предъявлено обвинение в совершении преступлений, указанных во вводной части настоящего постановления.

07 января 2017 года Мачак задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве обвиняемого.

09 января 2017 года Нагатинским районным судом города Москвы в отношении Мачаки избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен 01 февраля 2017 года заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 23 месяцев 00 суток, до 07 мая 2017 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года срок содержания Мачаки под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, по 06 мая 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Коноплев Ю.П. выражая несогласие с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность по причине отсутствия каких-либо доказательств, подтверждающих причастность Мачаки к совершению преступлений. Кроме того, указывает на допущенные судом нарушения при исчислении срока содержания обвиняемого под стражей. С учетом изложенного просит постановление отменить.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела в суд первой инстанции представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мачаки, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ходатайство составлено уполномоченным лицом - следователем в производстве которого находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Данные обстоятельства подтверждаются как материалами, приложенными к ходатайству следователя, так и дополнительно представленными в суд апелляционной инстанции, достоверность которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

В ходе предварительного расследования получены достаточные данные, указывающие на событие преступлений и причастность обвиняемого Мачаки к их совершению. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судами первой и апелляционной инстанций.

При решении вопроса о продлении Мачаке срока содержания под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие по причине необходимости проведения следственных действий, перечень которых приведен в обжалуемом постановлении.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Мачаки надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами, в том числе и данными о характере преступных деяний, в совершении которых обвиняется Мачак, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, отсутствии у него постоянного места жительства не территории РФ.

Кроме того, установленные судом первой инстанции данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемых Мачаке деяний, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе он действительно может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил Мачаке срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Представленные материалы дела, данные характеризующие личность обвиняемого исследованы с достаточной полнотой.

В постановлении суда первой инстанции, помимо ссылки на тяжесть выдвинутого против Мачаки обвинения, приведены и иные мотивы принятия решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в том числе, указывающие на возможность обвиняемого скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении Мачаке срока содержания под стражей, сохранились предусмотренные ст.97 УПК РФ основания к избранию ему указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями.

Данные обстоятельства, в совокупности с представленными в суд результатами расследования, обоснованно признаны достаточными для дальнейшего продления срока содержания Мачаки под стражей.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен по 06 мая 2017 года обоснованно, с учетом фактического задержания Мачаки (07.01.2017г.), не превышает срок следствия, установленный до 07 мая 2017 года, а также срок, указанный в ходатайстве следователя.

С учетом изложенного постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года, которым Мачаке К. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, по 06 мая 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский