Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 марта 2017 г. по делу N 10-4270/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего Мартыновой Л.Т., при секретаре

Барановой А.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Васильева М.Е., адвоката Зимоненко В.Б., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого Тараскина Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Севостьянова А.С. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2017 года по уголовному делу в отношении

Тараскина Д.С. **** , ранее судимого, обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которым Тараскину Д.С.

в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев с момента поступления дела в суд, по 25 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав подсудимого Тараскина Д.С., адвоката Зимоненко В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева М.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 7 февраля 2017 года суд принял решение об оставлении подсудимому Тараскину Д.С. без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока стражи в соответствии со ст. 255 УПК РФ по 25 июля 2017 года.

С данным решением не согласен адвокат

Севостьянов А.С.

В апелляционной жалобе он просит отменить постановление от 7 февраля 2017 года о продлении срока содержания под стражей подсудимого, полагает, что суд не учел должным образом наличие у Тараскина Д.С. *** .

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Тараскина Д.С. поступило в суд 25 января 2017 года, копию обвинительного заключения обвиняемый получил 24.01.2017 года (л.д.20). В соответствии с полномочиями судьи, закрепленными в ст. 227 УПК РФ, постановлением от 30.01.2017 судебное заседание было назначено на 7 февраля 2017 года.

7.02.2017, как следует из протокола заседания суда, по ходатайству прокурора о продлении Тараскину срока действия избранной меры пресечения, суд продлил в порядке ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей по 25 июля 2017 года.

Согласно закону, суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления.

Как видно из материалов дела, подсудимый Тараскин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

С учетом сведений о личности ранее судимого Тараскина и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно оставил ему меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку основания, по которым данная мера пресечения избиралась, не отпали и не изменились. Также обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 255 ч.2 УПК РФ, определен и период содержания его под стражей.

Судебное решение по вопросу о мере пресечения в отношении Тараскина основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения в отношении подсудимого по поступившему в суд делу.

При этом суд располагал необходимым характеризующим материалом, данными о привлеченном к уголовной ответственности лице, сведениями о его семейном положении и состоянии здоровья.

Обоснованность обвинения была проверена судом при избрании Тараскину в порядке ст. 108 УПК РФ данной меры пресечения.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о мере пресечения судом первой инстанции не допущено.

Суд, разрешая данный вопрос, правильно руководствовался требованиям ст. 255 УПК РФ и продлил Тараскину период содержания под стражей с момента поступления уголовного дела в суд.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Тараскина содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.

Оснований для изменения меры пресечения, как об этом стоит вопрос в апелляционной жалобе, суд первой инстанции не нашел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, -20, - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2017 года о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ подсудимому

Тараскину Д.С., обвиняемому по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, срока содержания под стражей на 6 месяцев, по 25 июля 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий