Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2017 г. по делу N 10-4278/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Барабанове С.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Оськина С.А. и его защитника адвоката Шиваревой К.В., представившей удостоверение N 14031 и ордер N 482 от 14 марта 2017 г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Оськина С.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2017 года, которым

Оськин С.А. ,

не судимый,

-

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, установлены соответствующие ограничения и обязанности, на основании ст.47 УК РФ лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год;

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., мнение осужденного Оськина С.А. и его защитника - адвоката Шиваревой К.В., выступление прокурора Зайцева И.Г. по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Оськин С.А. признан виновным в управлении ** августа 2016 года автомобилем "К" и нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности тяжкий вред здоровью водителю автомобиля "П" М. К.А.

Преступление совершено в г.Москве при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Оськин С.А., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный

Оськин С.А. указывает на свое несогласие с приговором, суровостью назначенного наказания; смягчающие обстоятельства, положительные характеристики дают основания для применения ст.64 УК РФ; на иждивении у него находится отец, перенесший инсульт, нуждается в уходе; несовершеннолетний ребенок, сам он болеет сахарным диабетом; он работает в ООО "В" и осуществляет доставку товаров на автомобиле; просит изменить приговор и назначить наказание более мягкое с учетом данных о его личности и с применением ст.64 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Оськин С.А., адвокат Шиварева К.В. Т.В. просили приговор изменить по доводам жалобы.

П рокурор Зайцев И.Г. возражал против удовлетворения жалобы, отмены или изменения приговора.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным и не подлежащим изменению.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Оськину С.А., является обоснованным. Выводы суда о виновности Оськина С.А. в управлении автомобилем и нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Оськина С.А. судом дана верная юридическая квалификация по ч.1 ст.264 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

Вопреки доводам жалобы, данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те на которые имеются ссылки в жалобе, правильно учтены судом при назначении наказания и указаны в приговоре.

Назначенное Оськину С.А. наказание не является чрезмерно суровым и является справедливым.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения ст.64 УК РФ, в том числе с учетом доводов жалобы и состояния здоровья Оськина С.А., суд апелляционной инстанции не находит.

Дополнительное наказание лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами н азначено Оськину С.А. справедливо, мотивировано и оснований не назначать данное наказание, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 13, ст. 389 20, ст. 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2017 года в отношении

Оськина С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.Г.Коротков