Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 марта 2017 г. по делу N 10-4470/2017

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Барабанове С.А.

с участием:

осужденного Королева В.В.

адвоката Сорокина С.Б.

прокурора Якушовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2017 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сорокина С.Б. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года, которым

Королев В.В.

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 31.05.2016 года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 31.05.2016 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с 07 февраля 2017 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Королева В.В. и адвоката Сорокина С.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Якушовой А.Н., просившей оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Королев В.В. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ** ноября 2016 года в г. Москве в отношении потерпевшей А.Н.Ф. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Королев В.В. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокин С.Б., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Королева В.В., выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, которое назначено без учета данных о личности и условий жизни его семьи; просит учесть, что вину в совершении преступления Королев В.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, родителей-инвалидов, а так же просит учесть состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, поведение Королева В.В. после совершения преступления, который принес свои извинения потерпевшей; указывает, что назначенное ему наказание негативно скажется на условиях жизни его семьи; полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания; просит с учетом указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначить Королеву В.В. условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кутузов И.О. находит постановленный в отношении Королева В.В. приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Королева В.В., законным и обоснованным.

Совершение преступления Королевым В.В. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Королева В.В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Королева В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Королева В.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Назначенное осуждённому Королеву В.В. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, условиям жизни его семьи, а также установленным по делу смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Королев В.В. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе. А так же суд обоснованно указал, ссылаясь на данные о личности осужденного, что он ранее судим за совершение преступления средней тяжести и вновь совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Королеву В.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению ст.ст.64,73 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Королевым В.В. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья суду представлено не было.

При таких обстоятельствах признавая назначенное Королеву В.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года в отношении

Королева В.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.