Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 марта 2017 г. по делу N 10-4528/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Шутовой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 марта 2017 года апелляционное представление государственного обвинителя Березиной А.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года, которым

в отношении

Абдукаимова А.А., ***, разыскиваемого правоохранительными органами Кыргызской Республики для уголовного преследования за преступления, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 166, ст. 162 УК Кыргызской Республики,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, то есть по ***.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Шебеко А.И., поддержавшую апелляционное представление, Абдукаимова А.А. и адвоката Злотник Е.Е., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

*** в *** задержан Абдукаимов А.А., разыскиваемый правоохранительными органами Кыргызской Республики для уголовного преследования за преступления, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 166, ст. 162 УК Кыргызской Республики (мошенничество с причинением ущерба в значительном размере, уклонение родителей от содержания детей).

В тот же день Абдукаимов А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

*** и.о. Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании Абдукаимову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

*** Тушинским районным судом г. Москвы срок задержания Абдукаимова А.А. продлен по ***.

25 ноября 2016 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении Абдукаимова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, то есть по ***.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Березина А.В. просит обжалуемое постановление изменить, указать об избрании Абдукаимову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, то есть по ***, поскольку судом неверно исчислен месячный срок содержания упомянутого лица под стражей, который истекает в указанный день, а не ***, как отмечено в постановлении суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Принимая решение об избрании Абдукаимову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства и.о. прокурора, учел положения Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Абдукаимову А.А. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он разыскивается правоохранительными органами Кыргызской Республики по обвинению в преступлении, за которое в Кыргызской Республике и в Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, скрывался от правоохранительных органов Кыргызской Республики, был объявлен в розыск, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он вновь может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости избрания Абдукаимову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Абдукаимов А.А. обвиняется правоохранительными органами Кыргызской Республики в совершении преступления, за которое предусмотрено за которое в Кыргызской Республике и в Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, скрывался от правоохранительных органов Кыргызской Республики, был объявлен в розыск, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он вновь может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Абдукаимову А.А. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого и характера инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Абдукаимову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд признает законным постановление суда первой инстанции об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, а также с учетом того, что в отношении Абдукаимова А.А. проводится экстрадиционная проверка, не находит оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Абдукаимова А.А. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

Вопреки доводам апелляционного представления с учетом положений ст. 128 УПК РФ месячный срок содержания под стражей Абдукаимова А.А., задержанного ***, истекает *** этого же года.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года в отношении

Абдукаимова А.А. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Березиной А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий