Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 10-4727/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи

Цвелёвой Е.А.,

Судей

Хорлиной И.О., Гапушиной И.Ю.,

при секретаре

Трусковском Д.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Махова А.Э.,

осужденного

Невратова А.Н.,

адвоката

Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N909 и ордер N 402 от 14 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Невратова А.Н. на приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 01 июня 2017 года, которым

Невратов Алексей Петрович, судимый:

20 декабря 2007 года Владивостокским гарнизонным военным судом по п. "в" ч.2 ст.163, п. "а" ч.3 ст.286, п. "а" ч.3 ст.286, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 07 июня 2010 года условно-досрочно на 6 месяцев 21 день;

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 15 июня 2016 года, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 03 апреля 2017 года, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Невратова А.П. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Постановлено исчислять срок наказания с 01 июня 2017 года, с зачетом срока задержания и содержания под стражей с 12 августа 2015 года до 15 июня 2016 года. Зачтено в срок назначенного наказания время, отбытое по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года и апелляционного определения Московского городского суда от 03 апреля 2017 года с 15 июня 2016 года до 01 июня 2017 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Невратова А.П., адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Махова А.Э. , по доводам апелляционной жалобы, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Невратов А.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный

Невратов А.П. считает приговор необоснованным, незаконным и несправедливым; приводит подробный анализ доказательств; считает, что судом неправильно применен уголовный закон; указывает, что он ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не отрицал, что пистолет принадлежит ему, и пояснил что приобрел его через интернет; указывает, что не знал, что пистолет переделан для стрельбы, умысла у него не было; утверждает, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях; прочит учесть его состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также что он является единственным кормильцем в семье, отец является пенсионером; просит вынести оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованными и справедливым.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного Невратова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, за которое он осужден, которое подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Кроме того, в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд принимает одни доказательства, а другие отвергает.

Суд, оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, обоснованно признал доказательствами вины Невратова А.Н. протокол обыска от 12 августа 2015 года, в ходе которого был обнаружен и изъят пистолет модели ИЖ-79-9Т и патроны к нему; заключение эксперта от 16 сентября 2015 года, согласно которому данный пистолет относится к нестандартному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы отдельными выстрелами с использованием самодельных патронов, а также иных доказательств, анализ которых подробно изложен в приговоре суда.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного, справедливого приговора, по делу не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Нарушений положений ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора не допущено. В основу приговора положены допустимые и достоверные доказательства, не содержащие существенных противоречий и достаточные для признания осужденного Невратова А.Н. виновным в преступлении, за совершение которого он осужден.

Нарушения права на защиту в судебном заседании допущено не было, поскольку защиту интересов осужденного осуществлял профессиональный защитник и в строгом соответствии с позицией осужденного Невратова А.Н ...

Юридическая оценка действиям Невратова А.Н. по ч.1 ст.222УК РФ судом дана правильно, о снований для переоценки этих выводов судебная коллегия не находит.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ.

Наказание осужденному Невратову А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, и сведений о его личности, в том числе перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, с учетом положительных характеристик, его состояния здоровья отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и потому является справедливым.

Оснований для назначения осужденному Невратову А.Н. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Законные основания для изменения осужденному Невратову А.Н. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, т.к. имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года в отношении

Невратова Алексея Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: