Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 марта 2017 г. по делу N 10-4837/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Петровой И.С., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Васильева М.Е., адвоката Сухаревой С.Н., осужденного Аванесова В.Т.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аванесова В.Т.,

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года, которым

АВАНЕСОВ В.Т., ***, осужден:

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с 23 января 2017 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 27.07.2016 года по 22.01.2017 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав осужденного Аванесова В.Т. и адвоката Сухареву С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева М.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Аванесов В.Т. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в использовании заведомо подложного документа.

Преступления были совершены им в июле 2016 г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аванесов В.Т. вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Аванесов В.Т., не оспаривая виновности и правильности квалификации его действий, просит о снижении срока наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы, указывая, что имеет на иждивении девушку, с которой фактически состоит в брачных отношениях, и ее малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, явился с повинной.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Маньшина М.А., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов о несправедливости приговора, просит оставить приговор в отношении Аванесова В.Т. без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях доводы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший защиту Аванесова В.Т. Потерпевший С. и участвующий в деле государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, что видно из материалов дела.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное Аванесову В.Т., с которым он согласился, является обоснованным.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно.

Квалификация действий осужденного по п. "в" ч.2 ст. 158 , ч. 3 ст. 327 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное ему наказание чрезмерно суровым не является, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, установленных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные осужденным в апелляционной жалобе, были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Иных оснований для смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, возможности исправления Аванесова В.Т. только в условиях изоляции от общества и виде исправительного учреждения надлежаще мотивировано в приговоре и является обоснованным.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба о смягчении наказания удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, -20,- 28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года в отношении Аванесова В.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: