Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 марта 2017 г. по делу N 10-4849/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Войтове С.В., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитника обвиняемого - адвоката Сухаревой С.Н., обвиняемого Лабазанова С.З.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аредакова С.В. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 3 марта 2017 года, которым в отношении

Лабазанова С ***

З ***

, *** , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ,

- продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 24 сутки, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 1 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступление обвиняемого Лабазанова С.З. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N *** возбуждено 8.09.2016 г. СУ по ЮАО ГСУ СК Росси по г. Москве по признакам преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

01 декабря 2016 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений был задержан Лабазанов С.З.

02 декабря 2016 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Лабазанова С.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 01 февраля 2017 года.

06 декабря 2016 года СУ по ЮАО ГСУ СК Росси по г. Москве возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Лабазанова С.З. и Тамулова О.М.

07 декабря 2016 года уголовные дела NN *** , *** соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер *** .

09 декабря 2016 года Лабазанову С.З. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

3 марта 2017 года срок предварительного следствия по делу продлен до 9 месяцев, то есть по 8 июня 2017 года.

3 марта 2017 г. постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя и Лабазанову С.З. продлён срок содержания под стражей на 2 месяц 24 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, т.е. по 1 июня 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Аредаков С.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что в нем не приведено предусмотренных законом оснований для продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что органом следствия не представлены суду сведения, подтверждающие намерение обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание на данные о личности обвиняемого, указывая, что он нуждается в лечении и имеет на иждивении малолетних детей. Указывает на нарушение срока обращения в суд с ходатайством, поскольку оно было подано следователем за 5 дней до истечения меры пресечения. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соо тветствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении обвиняемому содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования и с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Лабазанову С.З. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, апелляционный суд оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, учитывал все данные о личности Лабазанова С.З., имеющиеся в представленных материалах и сообщенные о нем стороной защиты. При этом суд учел также и то, что Лабазанов обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не проживает по месту регистрации, *** , *** .

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Апелляционный суд считает, что постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Лабазанов может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом основания, по которым ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами органа следствия о продлении срока содержания под стражей и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия не допущено.

Сведений о том, что Лабазанов С.З. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос о продлении срока содержания под стражей, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Лабазанова С.З. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Чертановского районного г. Москвы от 3 марта 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Лабазанова С *** З *** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья