Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 марта 2017 г. по делу N 10-4871/2017

суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Прекращая производство по жалобе Краснощекова Я.В., суд исходил из того, что к моменту ее рассмотрения в суде права Бджелы В.В. восстановлены, т.к. постановление о прекращении уголовного дела от 27 октября 2016 г., отменено заместителем Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном транспорте.

Между тем, как следует из материалов дела, жалоба заявителя, поддержанная им в судебном заседании, содержала требования о признании незаконным другого постановления в отношении Бджелы В.В., а именно: постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного старшим дознавателем Внуковской таможни Савельевым В.С. 13 октября 2016 г., которое, наряду с постановлением от 27 октября 2016 г., содержится в представленном материале (л.д. 4-12), то есть предмет обжалования судом первой инстанции определен неверно.

Таким образом, доводы жалобы Краснощекова В.Я. о признании незаконным постановления от 13 октября 2016 г., предметом рассмотрения суда первой инстанции не являлись и, соответственно, судом не проверялись, при том, что предмет обжалования заявителем не изменялся.

Следует отметить, что в представленном материале не имеется сведений о принятом судом решении на стадии подготовки жалобы к рассмотрению, постановление о назначении судебного заседания по жалобе заявителя отсутствует.

Следовательно, в нарушение требований ст.125 УПК РФ, судом нарушен как порядок принятия жалобы, так и порядок рассмотрения жалобы Краснощекова Я.В.

При таких обстоятельствах, поскольку судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона, предмет обжалования был определен неверно, что могло повлиять на правильность принятого решения, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением жалобы на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Представленные в апелляционную инстанцию сведения об отмене постановления от 13 октября 2016 г., являвшегося предметом обжалования, не влияют на выводы суда апелляционной инстанции, поскольку эти сведения нуждаются в проверке и оценке судом первой инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года, которым прекращено производство по жалобе Краснощекова Я.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда со стадии принятия жалобы к производству, апелляционную жалобу Краснощекова Я.В. - удовлетворить частично.

Председательствующий: