Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 марта 2017 г. по делу N 10-5413/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Худякова И.В. - по доверенности Левченко Ю.А.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 января 2017 года,

которым

жалоба представителя Худякова И.В. - по доверенности Туниковски Ф.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от *** - возвращена заявителю для устранения недостатков.

Изучив материалы по жалобе, заслушав мнение прокурора Шнахова В.К., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель Худякова И.В. - по доверенности Туниковски Ф.В. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой признании незаконным постановления дознавателя Клявлиной И.Х. об отказе в возбуждении уголовного дела от ***.

Суд возвратил жалобу заявителю, указав, что она не содержит необходимые сведения для ее рассмотрения, не содержит предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе представитель Худякова И.В. - по доверенности Левченко Ю.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, немотивированное, вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального закона, поскольку жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ содержит все данные, необходимые для её рассмотрения.

Суд, проверив материалы по жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу закона жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежит возвращению заявителю в случае, если она не содержит необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение указанных требований закона жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ не содержит сведения о том, постановление какого именно органа дознания обжалуется заявителем.

При этом, копия обжалуемого постановления органа дознания, позволявшая бы установить указанные данные, ни суду первой, ни апелляционной инстанции заявителем также не представлена.

При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил жалобу заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд, принимая решение по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Принятое судом решение не ограничивает заявителя в возможности реализации права на судебную защиту и не нарушает его конституционных прав.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, при рассмотрении жалобы заявителя не допущено.

Таким образом, обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 января 2017 года по жалобе представителя Худякова И.В. - по доверенности Туниковски Ф.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий