Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 марта 2017 г. по делу N 10-5445/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Соколовского М.Б.,

судей: Штундера П.Е., Журавлевой Е.Л.,

при секретаре - Петровой И.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Булановой О.В.,

осужденного - Никуленко С.В.

защитника-адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N 12658 и ордер N 113 от 28 марта 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Никуленко С.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года, по которому

Никуленко С.В., ***

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Никуленко С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 февраля 2017 года , с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 07 ноября 2016 года по 19 февраля 2017 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления осужденного Никуленко С.В. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Булановой О.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никуленко С.В. признан виновным в совершении двух покушений на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 23 октября 2016 года и 06 ноября 2016 года в г. Москве при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Никуленко С.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Никуленко С.В. указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд в полной мере не учел тяжелые семейные обстоятельства, а именно состояние здоровья ***, нуждающейся в постоянном уходе. С учетом изложенного просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Климова А.Ю. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Никуленко С.В., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Никуленко С.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Никуленко С.В. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Никуленко С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Никуленко С.В. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Юридическая квалификация действий Никуленко С.В. является правильной, соответствует описанию преступных деяний, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначенное Никуленко С.В. наказание отвечает требованиям ст.43, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Никуленко С.В. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, положительные характеристики и смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ***. При этом суд обосновано признал в действиях осужденного и обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Никуленко С.В. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ст.62 и 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен Никуленко С.В. судом первой инстанции верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях суд признал рецидив преступлений и ранее Никуленко С.В. отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года в отношении Никуленко С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи